miércoles, 22 de abril de 2015

LAS ELECCIONES ¿PARA QUE? (II)



Siguiendo la estela utópico-revolucionaria de Podemos, dadas las 
expectativas generadas con su política regeneradora, centraré
mis consideraciones, principalmente en el efecto estremecedor producido por la anunciada agonía del bipartidismo, su larga historia  y, en el descarado oportunismo de Ciudadanos. Este partido es una invención oligárquica con imagen de la derecha civilizada para evitar el derrumbe del PP y del bipartidismo. para eso se ha extendido por todo el Estado. Primero actuó en cataluña para frenar la política soberanista.  Ahora, ante la tendencia recuperadora de la soberanía  estatal por Podemos, es  impulsado  para blindar las neo-colonizadoras bases, ayudando a masacrar en las guerras de Irak y Libia, con los magnicidios de Sadám y de Gadafi. Así promovieron en ambos estados la inacabable guerra por sus estimables recursos, provocando el gravísimo genocidio migratorio. Sin mínimos de soberanía ¿cómo conseguir desarrollo equilibrado, si la dependencia genera subdesarrollo? (...)  Con el crecimiento –precalculado- de Ciudadanos, no se romperá totalmente el bipartidismo, porque con el discurso de Rivera –políticamente correcto- y sus fáciles propuestas, mientras no se “muerda” al sistema, las propuestas se las podría llevar el viento neo-corrupto otros 40 años (...)  Porque unido al ultra PP y a la seudo izquierda del PSOE, ante el previsible avance de Podemos, la no  convergencia con IU, PCPE, ECUO y otros, será obstructiva. ¿Se negarán para no perder “la cabeza de ratón”? (...)  En cualquier caso  ¿como negarse ambos grandes partidos “el abrazo del oso” en honor al largo servicio a la patria del dinero con su impune corrupción”?
   La irrupción de Podemos, ha causando tal preocupación al bipartidismo y a los poderes fácticos, que ha hecho temblar los cimientos del sistema,  creándoles una histeria de hipócrita transparencia y humillantes corruptas rebajas  electorales. Así mismo, se lanzan metafórica y salvajemente al cuello de sus principales líderes y lideresas, como “perros guardianes  y cerdos gruñones inmersos en la ciénaga corrupta, para lincharles moral y políticamente” Dicha irrupción -sin violencia armada- a causado efectos aterradores, con cierta semejanza a los acontecidos en la “semana negra” que hizo temblar al mundo con la terrorífica violencia armada, en la revolución de Octubre en Rusia.  Al margen de las incomparables circunstancias y trascendencia, cabe señal que un siglo después –a pesar de tanta injusticia- el cambio de cultura de la sociedad civil, apuesta por la no violencia armada. Aunque no hay que olvidar, que el capitalismo por su naturaleza es belicista y más, sintiéndose acosado (...)  Por ello, es muy importante la política pacifista democrático-revolucionara de Podemos, esperando que la violencia armada en Occidente, no tenga futuro –salvo aniquilación total-  porque los pueblos desean la paz con justicia digna, alejándose toda  madre del terror histórico a las guerras (...)  Para testimoniarlo, se manifestaron un millón de mujeres contra la primera guerra mundial, pero hay mujeres como Esperanza Aguirre del PP, que presagia el fin de la democracia occidental si gana Podemos  Sí, efectivamente, se acabaría la “austerocracia” iniciándose  –en base a su programa europeo-  un proceso realmente regenerador  de justicia social. Esta veterana política, si ha entendido el proyecto transformador, porque es de las familias más afectadas (...)
     La historia del bipartidismo se remonta a la era de la Restauración 1871-1923, se basaba  –y continúa-  en un sistema político de relevo entre el conservador  Canovas y el liberal Sagasta  ¡tanto monta!! La importancia de este sistema antidemocrático “engaña bobos” en el capitalismo, se basa en las dificultades de la izquierda transformadora para avanzar políticamente, porque “cuando  tienen preparada la respuesta, les cambian la pregunta” (...)  Por ello, auguraron  que tendría que pasar un siglo, para que nacieran quienes tuvieran una cultura democrática superadora del bipartidismo. ¡Es asombroso el acierto que tuvieron!! (...) Repasando la historia, es evidente que los grandes avances políticos y sociales desde hace dos largos siglos, se iniciaron por personas “superinteligentes y listas” dos cualidades complementarias, crear y acertar en su aplicación, recordemos algunas: Montesquieu, Marx, Bakuin, Lenin, Stalin, Gramsci, Iglesias, Durruti, Pasionaria, Gandhi, Luther King, Mao Zedong,  Mariscal Tito,  Hô Chí Minh,  Nasser,  Hnos. Castro, Gadafi, Subcomandante Marcos, Anguita, Otegi...
         
Santander  Cantabria 

domingo, 12 de abril de 2015

LAS ELECCIONES  ¿PARA QUE? (l)

  Las europeas del año pasado las describí despectivamente
“europedas” porque carecían de mínimos democráticos, pero, al
cambiar la normativa para elegir al presidente de la Comisión Europea, presté atención, defraudando nuevamente al ser elegido por los partidos. Por celebrase las elecciones de aquella manera, en mis artículos pedí la abstención activa y/o el voto nulo, para no legitimar la corrupción; porque habiendo votado a  pequeños partidos o en blanco, reconozco mi error (...) Ahora, como han cambiado las circunstancias rectifico -“sin ser sabio”- esperando tener más acierto, porque en mi tierra lebaniega hasta “los burros cambiaban a senda más cómoda, sirviendo de orientación –decían- hasta para proyectar carreteras” (...)  ¿Por qué me equivoqué? por no haber buscado información de Podemos, pero, dada mi preocupación por la necesaria convergencia y/o confluencia de todo partido y colectivo que estén por la transformación social real, procuren articularse en procesos emancipadores. Porque no vale un cambio para que en el fondo todo siga igual, como ha ocurrido desde hace 37 años. Por ello, esperaba que Podemos convergiera con IU, al no hacerlo, manifesté que podría dividir (...)  Dicha esta introducción, reflexionaré sobre su éxito y dificultades, partiendo de las europeas. Conocido su programa –no vinculante a las de aquí-  con su compromiso notarial de no hacer negocio con la política “colocaron la primera piedra” para construir una sociedad institucional y cívica con mínimos democráticos, incompatibles con la corrupción (...) Siguieron su construcción con el proyecto económico financiero para las elecciones, basado en mini-créditos de sus much@s asociad@s, para no depender de la financiación corrupta, especuladora y mafiosa de la gran banca privada, como dependen los grandes partidos ¿Qué avances sociales pueden conseguir, estando hipotecados por los lobbyes? (...)
   Por otro lado, su política organizadora llevada a amplios sectores de la sociedad civil, ha suscitado el interés democrático de mucha gente, participando en asambleas abiertas trasparentes, porque después de la segunda república -hace 79 años- no ha existido amplia política con dichos mínimos democráticos (...)  Por ello, dada la proximidad de las municipales y autonómicas, al organizarse “contra reloj” han surgido inevitables conflictos internos, entre otras causas, producidos por la educación insolidaria y cultura ego-mercantilista. “Aunque en todas partes se cuecen estas habas, en Cantabria –por nuestro carácter  individualista-  a calderadas”(...) ¿Cómo no producirse brindando la oportunidad a l@s pescadoras/es en río revuelto?  ¿cómo entenderse con  ideologías diferentes –aún no antagónicas- “con la sequía social de conceptos políticos”? (...)
   Dada la situación de emergencia social, para intentar cambiar las leyes injustas, Podemos elaboró su política pensando en amplios sectores de dicha sociedad civil para conseguir el poder institucional, perdiendo cierto apoyo con su política centralizadora. Respecto al poder, permítanme que disienta de la errónea creencia generada por el falso concepto de las verdades absolutas, porque estas han de ser objetivas y constatables, dado que son una sola parte del todo. Entiendo que las verdades absolutas son reminiscencias dogmáticas, políticas, eclesiales, burguesas, anárquicas etc. de que el poder inevitablemente corrompe  -que yo también compartía-  Sin embargo, ahora pienso que entre las complejas causas, destacan la educación y la cultura ego- alienantes (...) Pero ¿fatídicamente tiene que se así?  Con el capitalismo –sistema injusto- es inevitable, porque la injusticia es corruptora (...) Pero, el poder socialista en el sistema  cubano,  tiene el honor de estar al servicio ciertamente igualitario de toda  población -comentado en mi anterior Nº- Vl-  constituyendo una prueba irrefutable de que es posible y necesario un poder no corrupto (...)  
   Retomando las causas de las pésimas educación y cultura institucionales ¿qué sociedad decente pueden generar -salvo pequeños partidos transformadores y colectivos crítico solidarios: “sindi-coop-eco-paci-femi” contracorriente, que no sea insolidaria, individualista y competitiva?
     
      Santander  Cantabria    12-4-15