MARXISMO LENINISMO O TROTSKISMO y (Vll)

Con este comentario apéndice y autocrítico por los posibles errores de interpretación, paso a resumir lo escrito sobre la importancia de la revolución Soviética, por ser la primera experiencia socialista del marxismo leninismo, de la que existen cientos de páginas para conocer críticamente la relación con el trotskismo (cuyas fuentes cité en el primer artículo) ¿Cómo concebir que en esta revolución “cualitativamente” superior a la francesa, que no se cometieran errores? Quienes persiguen a estas revoluciones hasta destruirlas, como es norma del trotskismo apoyando al imperialismo, como se constata con cientos de testimonios documentados. ¿Cómo no aceptarán los avances sociales, nunca anteriormente conseguidos a pesar de errores circunstanciales y otros imprevisibles? También Marx -como todo ser humano- los cometió. Sin embargo, el marxismo es la ciencia –por  antonomasia- para revoluciones socialistas, vía “suprema utopía”, “comunismo libertario”.

. Pero ¿Cómo acertar en tantas hipótesis para la transformación social? 

 Entiendo que existen factores determinantes para interpretar a Marx con posibilidades de acierto. (¡No buscarles en tómbolas políticas!!!  Entre otros, es muy importante adquirir conciencia social de clase. En su crítica al  programa de Gotha, Marx decía:“cada paso del movimiento efectivo, es más importante que una docena de programas”. Por ello, articulando sus teorías con la praxis y aplicando la del materialismo histórico, aprendiendo de toda realidad, analizar con rigor de justicia social su contenido. Así  mismo, es imprescindible considerar su enseñanza sobre el materialismo dialéctico. (Por mis experiencias vitales) ¡esto es lo más difícil!!,  porque subyacen en nuestra mente posibles herencias ancestrales y de lideresas y líderes, generadoras/es de dogmas –verdades absolutas- que hipotecan nuestra mente con prejuicios. Sin embargo, este importante asunto, es poco cuestionado. Cuando la ideología pequeñoburguesa -no siendo  revolucionaria libertadora- se radicaliza, puede transformarse –según Lenin- en “el izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”. Por ello, siempre debiéramos saber en donde actuamos, para que y a favor de quien… Respecto a la violencia revolucionaria, Stalin es elchivo expiatorio por antonomasia. En mi artículo Nº Vl relato la violencia ejercida por los tres máximos responsables: Lenin, Trotsky y Stalin. A cerca de la debida autocrítica, no se respetó el resultado de las elecciones de Enero de 1918 después de disolver la Asamblea Constituyente Rusa, perdiendo los bolcheviques (socialistas revolucionarios) por 168 diputados contra 380. En teoría es una estafa democrática, pero en aquella fase revolucionaria ¿Qué hubiera ocurrido si respetan el resultado que defendían Rosa Luxemburgo y Alexandra Kollontai, si para desarrollar el socialismo era necesaria la Dictadura del Proletariado? Conseguido en la URSS y con su influencia en las siguientes revoluciones, lograron estremecer al capitalismo mundial y arrancarle derechos sociales muy importantes, algunos ya eliminados. Sobre la experiencia cubana, Fidel Castro estaba por el desarrollo del Estado socialista y Che Guevara por la revolución utópica. El utopista fue asesinado y el socialismo ha conseguido una utopía superior. En principio apoyado por la URSS, inició el proyecto –respetando su cultura- y a pesar del bloqueo socioeconómico y los constantes boicot, ha conseguido ser el “faro luminoso” mundial. Según la ONU, la ONG ecologista WW F, UNICET, la UNESCO etc., es el único país del mundo que cumple la sostenibilidad   medioambiental y humana ¡¡casi “ná” sigamos abriendo nuestra propia fosa desarrollista!!!.  La humana, se fundamenta en una política de justicia social igualitaria, con un desarrollo infantil óptimo. La ancianidad exquisitamente atendida. La educación y la sanidad, públicas y gratuitas más la investigación, obtienen el más alto nivel científico, aportando el mayor porcentaje mundial del ínfimo PGE, cooperando solidaria y gratuitamente, con miles de médic@s y profesoras/res, en los países Latinoamericanos, fomentando su desarrollo prerrevolucionario. Los ingresos sociales, se recaudan con la plusvalía pública, ¡sin lucro, especulación ni  corrupción!! El medioambiente, además del consumo responsable, es cuidado escrupulosamente.  ¡Hay que tener cinismo y “miopía intelectual”  para no reconocer estos constatables progresos!! Sobre la “Revolución Permanente” de Trotsky y la revolución en un solo país, lo traté en otro artículo. ¿Cómo calificar de socialistas a quienes, en la tesis fundacional de la LIT (su Cuarta Internacional) dijeron: Los burócratas que regentan a los estados obreros –desde Brezhnev a Deng Xio Ping, desde Fidel Castro hasta Kim ll-Sun- coinciden en el mantenimiento del capitalismo a escala mundial. Los dos primeros ya han logrado neo colonizarlos con su ayuda al imperialismo. Sin embargo los otros dos, continúan soberanamente el desarrollo socialista. De Corea tengo menos información. Sobre Cuba me remito a lo relatado, garantizando que la  documentación es de fuentes fidedignas. El trotskismo con su patética actitud, confunde  valores sociales con algunos errores. Apoyó al imperialismo, patrocinando grupos anticomunistas contra el socialismo del Este europeo, igualmente lo hizo a Gorbachov y a las fuerzas anticomunistas liquidadoras del socialismo Yugoeslavo, inspirado en el “proceso contrarrevolucionario de Margaret Thatcher, Reagan, Bush, Kohl, y Juan Pablo ll”. En 1927 el secretario del PC Chino, es destituido por trotskista, en 1930 el PC brasileño expulsa a los trotskistas, en 1933 fueron expulsados del PC cubano, en 1935 el PC belga les derrota, en 1936 se funda el Partido Socialista Unificado de Cataluña PSUC, con cuatro partidos revolucionarios, siendo excluidos. En 1937 Ho Chi Min, indica al PC Indochino, no aceptar ningún compromiso con trotskistas, Stalin les acusa de pasar de corriente política, a banda cínica de saboteadores, espías y asesinos en1938 Mao afirma que en sus activistas pro japoneses se infiltran degenerados y arribistas, a finales de los 30 el PC chileno les expulsa. El Che Guevara considera que el P Trotskista actúa contra la revolución, en 1966 Fidel Castro les acusó de ser “instrumento vulgar del Imperialismo”, en 1976 las fuerzas revolucionarias mexicanas no toleraron su propaganda. Respondiendo a las calumnias de un trotskista irlandés, el Presidente del PC dijo: Los hechos son testarudos y testimonian que el trotskismo teórica y prácticamente ha sido un fracaso en la historia, en ninguna parte ha instaurado el poder de la clase obrera. Según Chonsky el gobierno trotskista-laborista de Bolivia de los años 50, fue eliminado por los USA mediante cooptación, terminando subordinados al poder Yanqui. El sociólogo James Petras escribe, que “algunas sectas trotskistas, propusieron comprar armas para tratantes de blancas, traficantes de drogas y autores de limpieza étnica del ELK. Un caso de reacción política y psicosis”. Significados trotskistas han pasados al imperialismo: Burnham (James) agente de la CIA profesor de Columbia, Hook (Sidney) agente de la CIA, Bell (Daniel) agente de la CIA profesor de Harvard, Levitas (Sol) agente de la CIA director de la revista Newleader, Mendiluce (José María) dirigente de LKI, defensor de la guerra contra Yugoslavia, eurodiputado del PSOE, Paz (Octavio) poeta anticomunista mexicano. Considerando estos testimonios y documentos ¿Cómo no entender que todo lo malo, antes y después de Stalin, se denomina “Stalinismo”, convertido por el trotskismo y el Imperio en el ogro dictador anticomunista? Reflexión final: A juzgar por todo lo relatado con su manipulación política y  mediática “han cerrado políticamente”

 la única vía experimentada del  marxismo al socialismo, abriendo la espectativa donde pueda embarcar el público con tendencia libertaria que busca salida política con débil compromiso. ¿Cómo avanzar socio políticamente con este panorama? Próximamente escribiré sobre el socialismo del siglo XXl.

Paco Torre Soberón 

MARXISMO LENINISMO O TROTSKISMO (Vl)

Iniciemos el año con el deseo de mejorar, no por la  voluntad política de las corruptas instituciones, sino por el necesario compromiso de la unidad de acción de la sociedad civil. Respecto al escándalo de la tarifa eléctrica y de la alarmante contaminación de sus fuentes energéticas, me congratula la noticia de la creación en Cantabria de una cooperativa –auto gestionada no lucrativa- productora y distribuidora de energía eléctrica, totalmente limpia. Quienes deseen información, la encontrarán en internet: enerplus cooperativa, más en: enerpluscoop@gmail.com.Pensaba dedicar esta reflexión al apéndice, pero le aplazaré, por la información en caosenlared y Revelión de Manuel M. Navarrete: Trotky el primer stalinista. La tesis de Navarrete es muy sencilla: Ni Trotsky ni Stalin existieron según las versiones de sus partidarios. Ni Stalin fue el glorioso padre de los pueblos, ni Trotsky  un activista anti burocrático ni anti represión. ¿Qué es el stalinismo? Para el militante medio: La represión, la calumnia contra el enemigo político, la militarización de la sociedad, la burocracia dictatorial del partido único, la ausencia de control obrero y popular sobre la producción, el férreo dogmatismo ideológico, el culto a la persona y la deriva hacia el reformismo. Si el “stalinismo” es eso, Trotsky fue el primer stalinista. Respecto  a la crítica de falta de respeto intelectual por historiadores “imparciales”, eran militantes trotskistas, como Deutscher y Mandel, mi artículo contaba con 25 fuentes directas. En la revolución bolchevique 1917-1923, tras la ilegalización del partido Kadete (el Comité Ejecutivo de todas las Rusias) protesta a Trotsky, por las detenciones y registros arbitrarios. La respuesta es: “Protestais contra el débil terror que estamos aplicando contra nuestros enemigos de clase, pero antes que transcurra el mes, el terror asumirá formas muy violentas, siguiendo a los revolucionarios franceses”.  “La guillotina estará lista, no solo la prisión”. A la semana nace la Checa amenazando  ferozmente: Por cada obrero y soldado en manos del enemigo, exigimos 5 Kadetes. En 1920 dice: Una guerra victoriosa, solo extermina una ínfima parte del ejército vencido, pero desmoraliza a las restantes. La revolución actual actúa igual: Mata a unas personas, aterra a miles. El terror rojo no se diferencia de la insurrección armada de la que es continuación (…) Nuestras comisiones extraordinarias, fusilan a los grandes propietarios, a los capitalistas, a los generales que intentan restaurar el capitalismo. ¿Percibís ese matiz? ¿si? Para nosotros los comunistas es suficiente. Presentar  un análisis en el que Stalin sea el inaugurador de la represión en la URSS, es falsear la historia Soviética. Recordemos el “telegrama a los comunistas de Ponza” de Lenin, el 11-8 -1918. Deben (ahorcar sin falta para que el pueblo lo vea)  por lo menos 100 kulaks notorios, los ricos y chupasangres. Publiquen sus nombres. Quítenles todo su grano.  Ejecuten a los rehenes. Esto debe llevarse a cabo, para que centenares de miles temblará gritará: Ahorquemos a esos kulaks con recibo de ejecución. P.D. Utilicen a su gente más dura. Lenin, Stalin y Trotsky, empleaban la fuerza. Pero ¿sólo contra los enemigos de la guerra civil? Bettleheim, en la lucha de clases en la URSS Trotsky declara en el lX congreso del partido (29-3-1920) : “Hay que decir a los obreros el lugar que deben ocupar, como si fueran soldados, durante la transición del capitalismo al socialismo”. “Los desertores del trabajo serán enviados a campos de concentración”. En las actas de dicho congreso figura: Trotsky  el “enemigo de la represión” ¡Esperemos que alguien tome nota de la incoherencia del trotskismo! ¿A quién le sorprende? ¿No recordamos Kronstadt en Marzo de 1921 Trotsky  dirigiendo a 50.000 soldados del ejército rojo que reprimen a sangre y fuego a estos obreros (héroes de la revolución de 1917) amotinados reivindicando libertad de expresión y sindical para los partidos socialistas y anarquistas ilegalizados por el Estado, acusados de ser aliados de los blancos, siendo incierto?  Como sabemos, entre 1936 y 38 Stalin juzgó y condenó a buena parte de la burocracia del partido en sus  procesos de Moscú, acusándoles de diversas calumnias. Respecto a Kronstadt, la cuestión no es tanto, si era necesario reprimirlos, sino, si era necesario mentir. De modo que si Trotsky es el primer Stalinista, cómo defendemos  sus calumnias sobre Kronstadt?  ¡Es el primer proceso de Moscú!!  (Continuará con el epígrafe)