¿ POLÍTICA DEMOCRÁTICA TRANSPARENTE O BIPARTIDISMO OPACO CORRUPTO ?

La gran coalición que propone Rajoy: PP-PSOE-C’s  sería más de lo mismo con la “franquicia” del emergente, que para eso surgió su expansión estatal. El cambio que inició Podemos, sirve para desenmascarar la política del PP que lleva estafando a toda la población inmensas sumas de dinero hace más de 20 años y “presume de ser el único partido honesto capaz de dar estabilidad social”(…)

¿Cómo se puede permitir semejante cinismo teniendo varios dirigentes en la cárcel y “suma y sigue…” con las acusaciones judiciales de las interminables tramas de corrupción “neo-mafiosas”?  Entre otras: “la caja B y los discos duros de Bárcenas, la púnica, la Gürtel, Cospedal en Castilla La Mancha, en Galicia…”  “Así mismo, los gravísimos escándalos descubiertos recientemente en el País Valenciá  -que colean desde el conflicto de los trajes del presidente Francisco Camps-  el de Carlos Fabra presidente de la Diputación de Castellón ¡“que le tocaba habitualmente la lotería”!!, el de la visita del Papa, el del grave accidente ferroviario y el que armó el juez Garzón, estando advertido del riesgo de meter la mano en asuntos peligrosos, siendo suspendido por el C. G.P. Judicial (…)

 Este disloque es producido por las mayorías absolutas propiciadas por el planteamiento seudo-democrático-neofascista de los poderes fácticos que no se presentan a las elecciones, pero manejan las claves económicas, políticas, educativas y culturales, para asegurar –represivamente-  sus genocidas intereses.(…)

 Partiendo de esta realidad, el PP favorecido por el hundimiento del PSOE  “jugando a la limón” con la crisis provocada por el sistema, arrasó en las elecciones de 2011 para liquidar muchos derechos sociales básicos “teñidos de sangre” -iniciados algunos por Zapatero-  con el “austericidio”, la reforma laboral con su devoradora precariedad.  Según José Luis Marín en Caos en la Red, el 40% de la juventud española entre 16 y 24 años está en riesgo de pobreza laboral. Respecto al paro, según la EPA 1.556.600 familias están todos sus miembros en paro. (…)

  

Esta desastrosa situación está causando incalculable número de muertes por los exterminadores desahucios, las demoledoras depresiones, ansiedades etc. Sólo con el recorte de 2.000 millones a la dependencia, han fallecido más de 100.000 personas en esta legislatura.  Las prestaciones bajan y la deuda estatal sube en el 2015 el 5,3%, rozando los 920.000 millones.  Esto  y muchísimo más, es consecuencia de obtener  -según Transparencia Internacional-  los peores resultados de su historia en corrupción.

(…)  Este problema parte de la transición –más bien “transacción”-  al no producirse ruptura alguna, por ello, existe tanta preocupación en la oligarquía y esperanza en las clases más depauperadas con la ley 25 de emergencia social, colocando  Podemos la primera piedra de la segunda transición -por ello la intentan dinamitar- (…)  Porque el fraude democrático de la primera, fue impulsado con la imposición de la corrupta monarquía con atribuciones tan graves –según el coronel Martínez Inglés- como el golpe de Estado del 23-F  y el inicio del exterminio del Sáhara Occidental (…)

Por otro lado, la instauración de la política ultra-liberal, proyectada por el capital más neo-colonizador encabezado por el imperio USA, se gestionó por Felipe González  -por algo  abomina a Podemos- “la hipoteca del Estado” entrando en la OTAN y facilitando las bases, quedando blindado el  “bunquer neofascista represor españolero” con políticas opacas, abriendo la veda a la corrupción generalizada navegando por las turbulentas lagunas constitucionales: ausencia de separación de poderes  -como se ve “con la doctrina Botín”-  y la falta de control del Ejecutivo por el legislativo, como ha sido habitual (…)

Este “patrioterismo autoritario” sirve de pretexto para impedir una democracia con mínimos dignos, que prioricen los derechos básicos en función de un desarrollo material, cultural y humano, que recupere el patrimonio público endógeno, para conseguir mínimos de la soberanía estatal y fomentar la alimentaria ecológica.  ¿Cómo procurarlo?  Con políticas transformadoras que incluyan el elemental derecho a auto-determinarse, siendo menos traumático –por razones solidarias-  en un Estado reconocido democráticamente plurinacional, que posibilite justicia  fraternal igualitaria. Este patriotismo que encarna la política de Podemos, si tiene enjundia, por ello, la desprecian los tiburones políticos pro-imperialistas, como Rajoy, Cospedal, González, Rubalcaba y los demás varones, considerándola perniciosa por leninista (…)     

-En el próximo trataré de este asunto-

                   

                 Santander  Cantabria               

     

¿ LA VERDAD SERÁ SIEMPRE REVOLUCIONARIA ?

Este reflexivo comentario, parte de un artículo de Lidia Falcón en Público.es el 3-1-16, titulado  “LA VERDAD ES SIEMPRE REVOLUCIONARIA”  Totalmente de acuerdo apreciada Lidia. No me extraña que este concepto te preocupe, por tu compromiso político en defensa de los derechos de la mujer en plano de igualdad con el hombre. (…)

Pero dada la desigualdad que sigue existiendo, entiendo tu decepción respecto a la política revolucionaria marxista, dando a entender que en algunos partidos las verdades brillan por su ausencia y el hombre nuevo que pretendía Marx, no se conseguirá sombreando la verdad (…)

 Sobre este asunto ya escribiste en la campaña preelectoral de las generales, acusando a los partidos de no defender los derechos feministas por lo que te presentabas -con ciertas reservas- en la candidatura de IU-UP, pero finalmente no lo hiciste.  Respecto a tu preocupación, comenté entonces que no es tanto cuestión de partidos como de su política social real.  Por ello, pienso que la verdad sí es siempre revolucionaria no solo en política, sino también regenerando todos los ámbitos sociales, debiendo ser considerada como la garantía de todo el patrimonio ético político-social de la izquierda y del pueblo,  protagonizado por la sociedad civil sin privilegios, trabajadora o no.  Por ello, la mentira y toda manipulación, es un atajo al despeñadero (…)

Respecto a tu crítica sobre la política revolucionaria marxista, entiendo que cuando se burocratiza excesivamente, se abre la puerta a la contaminación neoliberal sin escrúpulos. Para intentar “inmunizarse” hay que acudir a las fuentes inspiradoras de la justicia social igualitaria libertadora, eso sí, anteponiendo la “verdad” en torno a  esta justicia en la interpretación de los textos y refrendada con la praxis fraternal, sincera, individual y colectiva.(…)

Para intentar conseguirlo y despejar tanta confusión ¿qué hacer?  -hay que recordarlo- aplicar el análisis del materialismo histórico sobre la realidad actual, en función de la nueva composición de clases sociales, de dicha sociedad civil. (…) –La expresión de este materialismo no se refiere al mercantilismo, sino a la indivisible composición material y espiritual humana y cósmica- (…)

. Por otro lado ¿cómo no cuestionar las políticas dogmático-sectarias enquistadas?

Respecto a las verdades revolucionarias ¿cuáles serán las más significativas?  Sin duda las objetivas verificables, porque las subjetivas son más bien interpretables, aunque también manipulan conscientemente con dudosa ética, e involuntariamente por la perversión semántica (…)  Sobre las subjetivas  –pido disculpas a IU-UP por mis fraternales reflexiones excesivamente críticas-  por difundir en Cantabria en la campaña electoral la posibilidad de  conseguir representación parlamentaria, cuando todos los sondeos daban negativos. En este aspecto Lara Hernández: responsable estatal de convergencia de IU, abandonó su cargo, criticando la estrategia electoral, haciendo un llamamiento para que la Federación de izquierdas, no se quede al margen de los cambios que se están dando en el Estado.  Porque quien no se adapte con urgencia a esta nueva etapa, formará parte irremediable del pasado.  “¡Atención, aguas pasadas no mueven molinos!!” (…) 

 Por otro lado, la moral política creada por la derecha basada en el mercantilismo –al margen de la ética individual- no contempla los valores del concepto ético, porque en el capitalismo  -hay que reiterarlo- “por ser el enemigo más perverso de la humanidad de todos los tiempos”,  no puede existir por sus antagónicas contradicciones (…)  ¿Cómo compaginar la necesaria justicia social con esta “ilegítimable democracia” que permite –según Forbes- que 4 familias españolas atesoren más de 80.000 millones, equivalentes al 8% del PIB?  Para intentar el cambio, Podemos pertrechado con su filosofía política regeneradora democrático-participativa y la pedagogía transparente de la verdad libertadora, hasta en Cantabria -a pesar de “cocerse habas a calderadas” se está haciendo realidad. “Por comprometerse con el cambio real, se enfrenta a la violencia de la neo-guerra -con probables crímenes de lesa humanidad- a las mega-élites financieras y empresariales, a la corrupta monarquía, a los militares neo-colonizadores, a la jerarquía católica conservadora, a la autoridad universitaria de excelencia, a los partidos que lo han permitido, a los mas media manipuladores etc.”  (…)

Es tal el acoso y derribo, que Interior ha filtrado un informe inexistente sobre un dinero que  había cobrado Iglesias de Irán, que es mentira (…)

Por defender el elemental derecho a la autodeterminación en el Estado plurinacional, le acusan “fascistoidamente” de romper España, cuando la desean unida (…)  A sí mismo, le acusan de  engañar –pudiendo formar grupos parlamentarios-  a quienes en la periferia se presentaron  coaligados con Podemos,  cuando el reglamento de las cortes es interpretable y el acuerdo que tuvieron, era para defender principalmente los intereses territoriales. Así lo manifiesta Yolanda Díaz diputada gallega de Marea; “no es Podemos, si no tenemos grupo será un fraude de ley” ¡Haber si se enteran en qué consiste “la legitimidad democrática”!! (…)

 Respecto a la manipulación mediática convencional del 4º poder, es tan aberrante que se ha convertido en el sostén de la corrupción del ejecutivo y en su transmisor por orden  bipartidista.  Por otra parte, existen periodistas  –“disculpas por mi fuerte, fraternal, sincera,  tardía y excepcional crítica individual”-  a G. Bedoya por su ultraje permanente a Podemos en la prensa cántabra ¿Lo hará por el entorchado de suprema sabiduría y código ético a su medida, para impartir conocimientos absolutos con autoridad y desprecio a quienes no coinciden con sus incuestionables criterios, propios de los sumos sacerdotes?  ¿Creerá que su pedagogía es progresista defendiendo su supuesto estatus quo burgués?  “¿No pasarán factura los títulos adquiridos en el Opus? (…)

                

                         Santander  Cantabria