DEMOCRACIA CAPITALISTA Y ECO-SOCIALISTA

Dado que la democracia institucional y sus gobiernos –en teoría-  emanan del pueblo,  ¿Qué entender por éste?   Antes del inicio del desarrollismo capitalista ultra-liberal hace unos 50/60 años, se entendía por pueblo a la clase trabajadora asalariada en la industria, en el campo latifundista, en servicios, construcción y obras públicas, en los gremios autónomos de diversas profesiones y en el amplio colectivo polivalente no cualificado, dedicado al peonaje principalmente los hombres y al servicio domiciliario las mujeres. Estos sectores componían prácticamente, el sujeto socio-laboral de pueblo. Es decir sin privilegios (…)

 Actualmente, la educación y cultura dominante ha reconstituido el significado de pueblo, por los cambios socio-laborales producidos por el aumento de la tecnología, las reformas laborales y los cambios de producción, generando el gran aumento del paro y la precariedad. También ha incidido el crecimiento diversificado del sector autónomo y otros cambios sociológicos, como el aumento de jubilad@s, de personas minusválidas, dependientes etc. Por esto, hace años que interpreto contra ciertas corrientes, que el cambio de clases ha reconfigurado lo entendido como pueblo (…)  

¿En qué consistirá la diferencia entre dicha democracia capitalista y la eco-socialista marxista en Cuba como referente?  La capitalista por definición, no es digna de legitimar dicho nombre, porque al no devenir del pueblo -debiera llamarse lo que realmente es “dictadura económica”-  la cual le genera un profundo fraude, porque su filosofía sociopolítica mercantilista es de explotación humana y especulación  económica, alimentada por la educación y cultura competitiva, ego-insolidaria e intimidatoria.  Por ello, a pesar de la “titulitis” universitaria y del alto nivel cultural, la paz –principal anhelo del pueblo- empieza nunca, porque sustancialmente su función es producir riqueza  -“ya por poco tiempo, por la escasez de materias primas y la destrucción del planeta”-  para ser acumulada por el capital, que al no tener mínimos de justicia igualitaria distributiva, ocasiona astronómicas desigualdades discriminatorias, de exclusión e infinidad de miserias humanas. Agravadas con su política exterminadora belicista para preservar los privilegios (…)

La diferencia antagónica que legitima la democracia cubana –sintetizando- estriba en su política social  solidaria al servicio del pueblo, porque al no existir clases privilegiadas y la gran economía de producción y servicios es pública, la plusvalía revierte en quienes la generan. Para conseguirlo se fundamenta en la educación y cultura fraternales creativas e indiscriminadas, públicas, gratuitas y altamente cualificadas con proyección universal –como es constatable- constituyendo la clave para el desarrollo humano igualitario y social, generador de convivencia, evitando la corrupción y las guerras fraticidas. Las pequeñas empresas privadas por la apertura económica, deben de ser controladas para evitar la contaminación capitalista especulativa (…)

Sin embargo, la política que propone Obama de transición a “su” democracia sanguinaria de crímenes contra la humanidad, es de “transgresión” a la democracia más justa y humana. ¿Cómo comparar la paz y seguridad de Cuba, sin tortura, sin pres@s polítitic@s, son delincuentes comunes y otr@s por atentar contra la dignidad y soberanía de un Estado que se rige por conceptos políticos socialistas marxistas -como queda constatado- muy superiores a los capitalistas.  Por ello, permiten la libertad de expresión a la oposición respetando su sede. Las protestas son inventadas en el exterior, resaltando las mercenarias damas de blanco (…)

Sin embargo, les acusan de no respetar los Derechos Humanos (DD.HH.)  quienes les violan con políticas demoledoras carentes de mínimos de justicia social, con chantajes contra la soberanía de los pueblos, como hace Obama en Cuba, en vez de pagarles más de un BILLÓN de $ del criminal bloqueo. No obstante, el presidente Raúl  ¡le da la bienvenida para oxigenar un poco la agobiante situación!!  Por otro lado, su hermano Fidel ha dicho “que no necesita nada del imperio Yanqui” (…)

 Modestamente entiendo, que esta reflexión pudiera cooperar a discernir la esencia sociopolítica de ambas democracias, o sistemas políticos.  La ultra-liberal neo-colonizadora encabezada por el imperio Yanqui y secundada por los gobiernos vasallos, como terroríficamente ocurre  –entre otros países- en Libia y Siria. De ellos, relaté –en mi anterior-  información de El New Nor Times, respecto a la actitud exterminadora de la candidata demócrata Yanqui Clinton sobre dichos países, tratándola de criminal de guerra (…)

Respecto a la eco-socialista, por ser políticamente la posible libertadora de la humanidad ¡”hay que cargársela”!! (…)          

                  

                        Santander  Cantabria

¿CUAL SERÁ LA PRINCIPAL CAUSA DE LA DESASTROSA HUIDA DE L@S REFUGIAD@S ÁRABES?

Cuando hay tanta información por mucho tiempo sobre graves conflictos  ¿Cómo es posible no conocer las verdaderas causas?  Cuando se buscan en fuentes alternativas éticamente solventes, casi siempre se encuentran, –como se constata más abajo con EL NEW YORK TIMES coincidiendo  en lo fundamental con mis artículos desde el principio del conflicto- (…) 

En este caso el sistema capitalista es el máximo culpable. Pero ¿cómo enterarnos si nos quedamos con la perversa manipulación mediática convencional cayendo en la impotente apatía?. Jamás se recordará bastante mientras hablen de democracia y no quieran enterarse quienes no lo publican imparcialmente en papel y en medios de radio-TV  -haciendo el juego a la política de Obama de “trasgresión”  a la democracia depredadora neo-imperialista en Cuba, pretendiendo cargarse uno de los referentes del socialismo marxista con sostenibilidad humana y medioambiental-  Con su actitud estarán haciendo apología del “terrorismo”  –des-informativo, bloqueando sociológicamente a la mayoría del colectivo de mayores, auto-privado de los medios digitales (…)

Después de la caída de la URSS  –“único freno que detenía al capitalismo”-  éste lanzó la más criminal-salvaje  ofensiva con guerras terroristas de ocupación en países de los más ricos en reservas energéticas para su espolio, destruyendo las estructuras socio-institucionales, provocando –después de asesinar a sus dirigentes- la guerra permanente y las trágicas “riadas” de refugiad@s. Habiéndolo “vendido” con cruel ironía como la Primavera Árabe y se auto-titulan personas humanas ¿no serán “humanoides”? (…)   

Dado el alto grado de descomposición del capitalismo, al sentirse gravemente herido por sus antagónicas contradicciones de explotación humana, sin respetar los derechos sociales básicos y especulando económicamente, es el causante de tanta hambre y miseria. Por ello, aumentan las movilizaciones liberadoras y se enfrenta a la mayor crisis económica y sistémica de su historia superior a la de 1929, la cual se saldó  con grandes avances sociales conseguidos por la URSS y con abundantes recursos naturales vitales derrochados salvajemente, causando la desastrosa contaminación atmosférica generadora del gravísimo e irreversible cambio climático, por no hacer caso a la información científica y por no educar sexual y reproductivamente se ha “desmadrado” el aumento de población (…)

Para reducirla, la omnipotente aristócrata y financiera oligarquía para defender  sus incalculables privilegios  -si no fuera por el riesgo de la bomba atómica- probablemente ya estaríamos en la 3ª guerra mundial.  En la 2ª, Hitler esperaba conseguirla, pero “Einstein la desvió de Alemania”. Después sintió pesadumbre  por haberla elaborado y  “estrenada” en Japón.  Respecto a Hitler –disculpas por mi implicación en la anécdota-  recuerdo haber leído en plena guerra su premonición apocalíptica: “no habría vencedores ni vencidos, sólo supervivientes y aniquilados (…)

Ante la grave situación mundial, dicha oligarquía comandada por el imperio Yanqui y apoyada “por los miserables gobiernos lacayos, incluidos los españoles”. Para asegurar el éxito de este mega-proyecto, era imprescindible la catástrofe –comprobada- del “autogolpe de las torres Gemelas” predisponiendo a todo el mundo a combatir el terrorismo árabe, empezando por la guerra de Irak en 2003 hasta 2016 en la agonizante Siria (…)

Cuando pongo tanto énfasis en acudir a fuentes alternativas, lo hago procurando que mis reflexivos comentarios sean también creíbles, siendo coincidentes en lo fundamental con este de  EL NEW YORK TIMES sobre HILLARY CLINTON: retrato de una criminal de guerra, por socialismo 21, en Caos en la Red 14-3-16  “El juego de Libia” publicado en las ediciones del 27 y 28 del 2-del 16 “es una acusación irrefutable contra Clinton, ex secretaria de EE.UU. y actual favorita para la presidencia demócrata” “Promueve la política como icono feminista y candidata que merece el apoyo de los afrousamericanos” “Fue la máxima responsable de la guerra EE.UU.– OTAN  2011 en Libia”  “ Después de 5 años USA destaca tropas especiales y bombas sobre Libia”  “Presionó por un programa secreto para armar a milicias rebeldes compuestas de grupos islamistas algunos vinculados con  Al Qaeda” “ Después del linchamiento de Gadafi, un ayudante al ser golpeado con bayoneta antes de ser asesinado, Clinton exclamó VOSU de manera infame volvió a exclamar vinimos, vimos, murió, con una risotada de placer”   “Junto a Gadafi asesinaron a un hijo quien dos años antes había sido bienvenido a USA con sonrisas de ella”  “Estos crímenes fueron vistos por ella y sus partidarios como combustible para esta campaña presidencial”  “Después, se llevaron las armas del gobierno libio con sus combatientes islamistas a Siria bajo supervisión de la CIA”  “Termina diciendo. En un mundo justo siguiendo los juicios de Núremberg por crímenes de guerra de los líderes del Tercer Reich, Clinton en vez de candidata en el mejor de los casos estaría el resto de su vida en una celda” (…) ¡Esta es la moral democrática de EE.UU.!!  

                     

Santander  Cantabria                    

LAS POLÍTICAS REFORMADORAS PROGRESISTAS ¿SERÁN EL OPIO DEL PUEBLO?

Si en el siglo XIX Marx acusó a la religión de ser el opio del pueblo, en el XX y XXl -dada la degeneración de la Socialdemocracia convertida en socioliberal- ¿por qué no acusar al PSOE de lo mismo, siendo inductor del opio sociopolítico y del consumista progresista? La involución del PSOE ha sido comandada por el prepotente Felipe González, nuevo rico con la política, quien quizá avergonzado, defiende a su partido arremetiendo contra la política evolutivo-emancipadora de Podemos, comprometido con proyectos estatales y con los ya evidentes en desarrollo, en municipios inspirados en su filosofía política democrático-participativa, destacando por su envergadura Madrid y Barcelona. Así mismo, en autonomías como en Valencia y Zaragoza gobiernan en coalición con el PSOE y en Castilla la Mancha, Extremadura y Cantabria, Podemos acabó con las mayorías absolutas del PP, posibilitando al PSOE el gobierno, excepto en Cantabria en coalición con el PRC, quedando herido de muerte

el bipartidismo (…)

 No obstante, continúa intoxicando socialmente al negar la verdad de los hechos diciendo: que han apoyado desinteresadamente a Podemos en las alcaldías, cuando recíprocamente, Podemos les apoya en los mencionados gobiernos (…)   

Por otro lado, ante el anunciado fracaso de Pedro Sánchez en su investidura “preelectoral”, sus portavoces y la mediática corruptora, acusan –nauseabundamente- a Podemos de no apoyar un gobierno de “reformas progresista” con C’s, siendo constatado su antagonismo, sería en línea con dicho opio, engañando nuevamente a la sociedad civil –en mi definición- “no privilegiada” con simples reformas “cosméticas”. Una vez más hay que recordar la premisa de “la verdad es siempre revolucionaria y la mentira en todas sus acepciones, siempre será miserablemente traidora”(…)

Partiendo de este reflexivo cometario, continúo considerando que en sociopolítica corremos el riesgo de quedar “atrapad@s en una brumosa telaraña, tendida por quienes no se cuestionan ni combaten al CAPITALISMO, porque en justicia equitativa, no se le puede servir  por ser el enemigo más criminal de todos los tiempos y simultáneamente servir a dicha   sociedad civil, su principal víctima”(…)

Para desembarazarnos  ¿debemos quedarnos impotentes ante los efectos negativos históricos, sin escudriñar las verdaderas causas?  En este aspecto, si el PSOE no cambia de rumbo llegará a extra parlamentario, porque Podemos “le comerá la tostada” (…)

El grave problema que nos ha traído a esta catastrófica situación se inició en la transición

-“mi interpretación es transacción”-  con un PSOE reformado por Felipe González, eliminando el marxismo principal móvil transformador, por exigencia de la degenerada socialdemocracia alemana con su financiación y el visto bueno de la CÍA,  convirtiéndole en neo-aliado del capitalismo para engañar “con la copia” a quienes añoraban el primitivo original, encontrándose con políticas sociales estériles, al no cuestionarse el aspecto económico para financiar sus proyectos; son humo (…)

Por ello, Pedro Sánchez rechaza la propuesta de Podemos de gobierno de izquierdas de cambio real  –aunque de reducida dimensión por la durísima oposición- pudiendo conseguir suficiente apoyo como en Valencia. Sin embargo, las portavoces del PSOE y la -des-información mediática, están confundiendo en casos como la declaración de Carmena –Alcaldesa de Madrid- que le gustaría un gobierno progresista de izquierdas. Pero “carroñeramente” insisten, obviando que C’s es de derechas, acusando a Podemos de votar como el PP.  Es realmente una agresión a la inteligencia de la población común, tratándola de idiota (…)

De todos modos, la “parodia democrática expres” de consultar a la afiliación el apoyo a la investidura de Sánchez para gobernar con C’s –según info Libre- sólo el 40% de los 189.000 militantes respalda el pacto. Esta consulta ha sido producida para legitimar el rechazo a la  propuesta de Podemos, bajo la presión de la veterana dirigencia encabezada por el mítico líder Felipe, manifestando insistentemente su repudio, acudiendo como todo privilegiado burgués al miedo leninista, con el consiguiente cínico lamento del odio de Podemos. ¿No será a la inversa?  ¿No sabrá que el odio es patrimonio nefasto de quienes con su explotación humana y especulación económica matan a miles de millones y no de quienes luchan por la justicia social para evitar dichas muertes? (…) 

Por ello, le irrita todo avance social cualitativo como los 5 proyectos no de ley  enviados al Congreso por Podemos el 4-3-16, para derogar las reformas laborales del PSOE y PP, prohibir las puertas giratorias, rechazar el TTIP, cambiar el modelo autoritario de TVE, solicitar permisos igualitarios de maternidad y paternidad hasta 16 semanas con el 100% del salario. Deseando que el Congreso se ponga a trabajar la semana siguiente (…)

Respecto la  derogación de las reformas laborales, destacan que actualmente hay 700.000 personas menos en activo, la tasa de temporalidad ha permanecido –en torno al 25%- y entre 2010 y 14, el salario medio declarado ha caído casi el 4%. ¡”Y les acusan perversamente de querer sólo el CNI y sillones”!! (…)  En la entrevista que le hicieron varios periodistas a Iglesias el 5-3-16 en la 6ª TV, aclaró con sinceridad –haciendo honor al lema de que sólo la verdad es revolucionaria- este es el secreto de Podemos compatible con muchos errores, reconocidos humildemente por él (…)

          

Santander  Cantabria