EL CAMBIO DE REY ¿A QUIÉN FAVORECERÁ?

En  su discurso de investidura –bueno, el es quien le pronunció- en las casi 3.000 palabras, habló entre otros asuntos de la monarquía renovada buscando la cercanía ciudadana. Entre otras “lindezas” se comprometió a observar una conducta íntegra –pienso que será “integrista”- honesta y transparente, pero ¡qué “causualidad”!! se olvidó de “la madre de todos los desmadres” la corrupción y, respecto a su transparencia, mientras no se culmine un proceso  constituyente y se cambie la constitución  -guardiana de cualquier régimen político con democracia digna- deberá elegirse libremente exigiendo igualdad institucional: república o  monarquía, porque el bloqueo y la corrupción, heredados de la esperpéntica monarquía con perfiles absolutistas del franquismo, con palabrerías y decretos como gobiernan frecuentemente el PP y el PSOE, no se dará el imprescindible cambio político, quedándose en “cosmético” para garantizar a sus incondicionales la continuidad de las habituales injusticias institucionales. La prueba es patente, ya “estrenó” su reinado con el secuestro de la revista Jueves. Ahora, quienes le apoyan para alentarle sin reconocer la oscurísima transparencia de su padre “hijo político del dictador y, él asumiendo el lastre de nieto político del mismo” (...) proponen retocar la constitución, para que los necesarios avances político-sociales se queden en “agua de borrajas”. Para romper democrática y  definitivamente con la “dinastía franquista”, habrá que abordar con rigor político la segunda transición, porque la primera no pasó de una miserable transacción. ¿Cómo afrontarla? Elaborando una nueva constitución con perfiles democrático-participativos de justicia social igualitaria, basada en la separación real de poderes, comprobables, para pergeñar un Estado de Derecho sin “eufemismos” incluida la autodeterminación de  las comunidades autónomas históricas. Deberán redactarla conjuntamente en cooperación unitaria, los movimientos sociopolíticos y los partidos que cuestionen profundamente el cruel moribundo capitalismo, planteando crítica y auto- críticamente, actitud reflexiva a quienes actuando por la justicia obstaculicen la línea de cooperación unitaria. Para avanzar en este proyecto, es imprescindible ganarse con ética pedagógica el apoyo de los sectores del pueblo más conscientes de la necesaria estrategia política prerrevolucionaria libertadora.

 Respecto a la separación de poderes, es significativa la visita de Felipe Vl al Consejo general del Poder Judicial. De ella informó la Casa Real, destacando el gran respeto a la independencia judicial (...) , cuando lo cierto es –como he comentado en varios artículos- que por no haber separación de poderes, no hay constitución, así lo manifestó el prestigioso  magistrado crítico –ya finado- Joaquín Navarro en su libro titulado 25 años sin constitución; por no cumplir los derechos fundamentales que la consagraron. Así mismo manifestó, que cuando no hay control sobre el poder ejecutivo (como ocurre ahora) no existe democracia. Por estas trágicas realidades,  hemos llegado a este desastre social.

    Considerando la información de la Casa Real sobre este asunto, se deduce que no cambiará nada. Por ello ¿a dónde pretenden llevarnos? El PP después del descalabro electoral europeo, por temor a perder la hegemonía electoral en las próximas, está anunciando “a bombo y platillo” la reforma fiscal, para engañar principalmente, a la sociedad civil sin privilegios más depauperada. Porque según la agencia  tributaria estatal, con la rebaja media de 50 € por persona, ocultan que las rentas de 20.000 € anuales, se verán mermadas con esta cínica reducción, mientras que las rentas superiores a 80.000, se beneficiarán de una disminución de 1.000 € y unas 73.000 personas que ganan más de 150.000 €, se beneficiarán mucho más; con el canallesco agravante de perjudicar a dicha sociedad civil con nuevos recortes, para recaudar hacienda entre 7.000 y 9.000 millones.

¿No será todo esto –por sus consecuencias de

  enfermedades y muertes- crímenes de lesa humanidad? En Cantabria el presidente Diego dice: que la situación ha mejorado ¿Será a costa de no pagar a muchas familias necesitadas la RSB?  Para evitar estas terroríficas situaciones, Andaribel –colectivo promotor de la ley de iniciativa popular estatal para una renta básica individual y digna- está recogiendo firmas en Cantabria. Mas información:

rentabasica.cantabria@gmail.com

Paco Torre Soberón 

¿MONARQUIA O REPUBLICA?

Para cualquiera que se preocupe por instaurar una democracia digna generadora de justicia social, encontrará parámetros en la historia, que señalan estas conquistas. No obstante, se deben desarrollar  ¿No será la democracia participativa el principal referente para colectivos, partidos y gobiernos que se precien de respetar en plano de igualdad a todo ser humano? Reflexionando sobre la dignidad de esta temática ¿Cómo calificar a esta monarquía, que alardeando de democracia, ha llevado en sus 39 años al Estado español a la mayor corrupción generalizada? Y ahora, se efectuará el relevo de rey acordado sigilosamente “con nocturnidad y alevosía” por la jefatura del Estado con toda la plana mayor institucional, incluido el bipartidismo para actualizar la abominable política neo franquista, ignorando el menor contenido democrático. Partiendo de esta perversa realidad, la monarquía continuará  con el incondicional vasallaje al imperio Yanqui y a sus grandes aliados: financieras, lobbies, troica, transnacionales, botines…, alejando la posibilidad de recuperar la soberanía individual y estatal, pero con la esperanza de iniciar con democracia participativa autogestionaria, la soberanía confederal de comunidades autónomas ¿Cómo regenerar si no, a la sociedad, si las instituciones por antidemocráticas son corruptamente contaminantes? ¿Qué avances puede haber sin impulsar la cultura democrática participativa, creadora de justicia social entre iguales –apoyando entre otras iniciativas la ILP por la RB- si desde la ll república hace 78 años no ha existido? Por ello, abusan canallescamente del poder omnímodo, reimponiendo la monarquía a “la trágala” sin legitimidad real, por no llevar “la urna sobre la corona” refrendada por el pueblo ¿Qué problemas no habrá mientras no pierda la hegemonía el bipartidismo, que unánimemente acuerdan con sus políticas neofascistas y socio/liberales el “traspaso” de poder automático? Soy consciente de mi lenguaje duro, pero por ética política, la crítica a estos chanchullos debe de ser contundente. Respecto a la república, aunque no sea la panacea, significará un avance sociopolítico, eso sí, no cayendo en “bananerias  ni en republicanismos salvajes tipo USA. ¿Qué hacer para que no ganen siempre las elecciones quienes más dinero tienen? ¿Por qué no establecer un presupuesto máximo para todas las candidaturas, restringiendo todo derroche publicitario? De esta forma, se dificultaría el engañoso lenguaje sobre los derechos básicos y, la intimidación con las catastróficas dictaduras neonazis y neofascistas, facilitando la percepción de que el capitalismo ultraliberal en su última fase imperialista, funciona como la más perversa dictadura socioeconómica. La república siempre partirá de principios más democráticos, eligiendo la jefatura, del Estado electoralmente y no por dinastía y “magia divina” devenida de la edad media, declarándola inmune de toda responsabilidad ante cualquier delito; en este caso e históricamente, se constatan diversos de corrupción. Por ello, el entramado político, jurídico, institucional, haciendo honor a su habitual política antidemocrática, buscan -al margen de la justicia ética universal- un truco jurídico para  aforar a D. Juan Carlos e inmunizarle ante la justicia, de tantos delitos que le acusan. Este modelo de monarquía da pie a gobiernos como este supra confesional –herencia del nacionalcatolicismo franquista- que proyectan privatizar la educación en manos eclesiales, en el Estado oficialmente laico (…) Ante esta vergonzante realidad Qué hacer para corregir el furo, porque en vez de reconocer sus errores, todas las altas instituciones se manifiestan unánimemente con todo tipo de alabanzas al monarca, utilizando mediáticamente el servilismo convencional?  ¿No habrá que cuestionarse, por qué la izquierda transformadora republicana se limita a movilizar espontáneamente? ¿Será por la comodidad producida por la cultura virtual -generadora de fuerte dependencia juvenil- en detrimento de la organización que compromete y de la movilización más real y eficiente en actuaciones prerrevolucionarias? Respecto a las otras izquierdas transformadoras, aún reconociendo su actividad social, pienso que carecen de estrategia política unitaria. Por esto, habrá que potenciar a quienes planifican un proceso constituyente y simultáneamente deconstituyendo, afrontando la segunda transición democrática, porque  la primera, no pasó “de transacción economicista/militar” –Lo he comentado en varios artículos-

        Paco Torre Soberón

¿RENTA SOCIAL BASICA O RENTA BASICA?

La Renta Social Básica (RSB) en Cantabria es familiar de 426 € y la Renta Básica (RB) consiste en refundir las prestaciones actuales (desempleo, pensiones, ingresos de inserción…) es individual para todas las Personas Iguales como sujeto de derecho, no familiar. No está sujeta a contrapartidas ni laborales ni de ingresos. La cuantía será el equivalente al umbral de la pobreza (50% de la renta per cápita) Esta RB es un proyecto estatal de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) se propone en dos fases, la primera afectaría a todas las personas domiciliadas en el Estado español e inscritas en el Servicio Público de Empleo que no dispongan de otros ingresos, o que éstos sean inferiores a 645,33 € al mes. En una segunda fase se ampliaría al resto de la población. Existen estudios de viabilidad que demuestran que es posible. Más información:  rentabasica.cantabria@gmail.com.  Andaribel, asociación para la gestión de dicha ILP en Cantabria, hacemos una petición pública a los organismos correspondientes, para que aumenten el presupuesto para la RSB y ayuda de emergencia para todas las personas afectadas, así como la derogación de la ley. Para ello, convocamos una concentración a las 11,30 el día 2 del 6 en el ayuntamiento de Santander. Así mismo, Jesús Domínguez de la asociación Castro Verde, “pide a la Consejera que gestione la renovación automática, evitando abocar a la extrema pobreza a unas 1.500 familias, que se quedarían sin percibir nada el día 2 del 6”. “Se entiende que cobrando la Consejera un sueldo público de 58.182 € anuales, no perciba la angustia de quienes percibiendo la exhaustiva RSB, se queden sin nada”. En mi opinión, existe el riesgo de que la desesperación pudiera llevar a personas afectadas a graves depresiones y a su autoeliminación, por temor a adquirir ilegalmente algo que sería legítimo para subsistir. La RB tiene una importancia excepcional, (en el país Vasco ya la están experimentando) Para que sea más justa y solidaria, ha de ser universal. Este proyecto, es el inicio de un proceso de justicia social de economía mínimamente digna“democratizadora”, que el capitalismo disfraza con la farsa electoral. El candidato del PP a presidente de la Comisión europea (según RNE) ha dicho: “sabemos lo que habría que hacer para solventar los problemas sociales, pero si lo decimos perdemos las elecciones” ¡Ya han tenido un aviso!! Considerando dicho comentario ¿Qué legitimidad pueden tener los gobiernos que incumplen sus compromisos con total impunidad? ¿Cómo considerar democrático a un sistema genocida, que niega los derechos básicos, condenando a miles de millones al exterminio con hambre, miseria, guerras…? ¿Por qué quienes se dedican a la política, han de cobrar más que quienes trabajan en la actividad civil? En la medida que se avance en la difícil tarea de la RB, se conseguirá lo que jamás se ha logrado en la historia del capitalismo, superado únicamente en los estados del socialismo científico marxista. Por ello, podría ser el “trampolucu” sociopolítico, para instaurar este socialismo universalmente. ¡No teman por las abominables calumnias!! Muchas personas también temíamos (…)  Por tanto, aunque todo el mundo llegara a disfrutar de mínimos dignos con esta renta, el futuro humano tendría fecha de caducidad, porque el capitalismo se alimenta únicamente del productivismo consumista, agravado con la producción agrícola contaminada con  productos químicos tóxicos, contaminando también con el abuso de las energías sucias, los campos electromagnéticos… ¿Por qué se hace así? Porque el capitalismo se fundamenta en la explotación humana y en el insolidario lucro competitivo de la gran economía privada, dando rienda suelta a la canallesca especulación (…) Sin embargo, la producción socialista al no ser lucrativa ni especuladora, sino solidaria, se proyecta con métodos bio/ecológicos, no contaminantes, procurando reducir la contaminación industrial y de servicios, en beneficio humano y de todo ser vivo. No hablo de hipótesis, son realidades constatables.

   Paco Torre Soberon