¿POR QUÉ LA CRÍTICA EN CLAVE REFLEXIVA?

Pienso que para evitar la “frivolité” de las críticas “merengues” (asumidas por el establishment) que  prometen cambios, para que no se efectúe ninguno sustantivo…Con el agravante, de que el grueso de la sociedad que está siempre -des-informada (por la  manipulación mediática convencional) al no ser consciente de ello, sigue creyendo a quienes (como reflejan las encuestas) más engañan, como ocurre con C`s compitiendo con el PP en el tipo de corrupción aceptable y, el PSOE con sus incoherencias…!!!

Esta situación se produce, por el mayor fraude a la libertad de expresión y a la democracia socioeconómica, porque, sólo publican quienes están financiad@s
por la banca mafiosa, privada y la pública mal administrada…!!!

  

Después de la crítica realizada por la CUP en Cataluña a En Comú Podem y, de la hecha por Carlo Frabetti a Alba   Rico (publicadas en mi anterior artículo el 7-1-18) Inicio ésta, principalmente a Podemos y en particular al mencionado Rico, por ser un miembro distinguido a quien conozco hasta en persona…Por ello, si no ha cambiado de criterio sobre sus actuaciones en Libia, pienso que no debería estar en Podemos…

 Respecto a la crítica que le hizo Frabetti sobre un artículo que publicó, titulado: España es un Estado sin nación…“Como dice cocerle bien (a pesar de lo que le cuesta decir estas cosas”) relato algunas de sus acusaciones.

“Piensa que se habrá dejado llevar por su pesimismo metódico. Porque no hay falacia más peligrosa que mimetizar entre verdades como puños, medias verdades, tópicos y conjeturas que pretenden teoremas. Por eso, los normófilos de Podemos, son más peligrosos en sus ideas que los normópatas del PP”. Sigue diciendo: “hay que distinguir hoy más que nunca al hablar de utopía, entre lo imposible y lo imposibilitado”…!!!  Plenamente de acuerdo…

Esta contundente crítica “a personajes intelectuales supuestamente  revolucionari@s como él” (a pesar de lo desagradable que es) me inspira también el deber de realizarla (el deseo de personas inscritas) a todas las integradas en el partido “que intenten hacer carrera”…!!!

 Las hago por entender, que estas personas no serán dignas si defraudan la confianza de quienes las  han facilitado cargos importantes y, por traicionar la filosofía política potencialmente transformadora y/o emancipadora…!!!

Porque “produce un virus contagioso  destructivo” que para acelerarle, ya están quienes se prestan a “topear”… Además, porque no debe venderse dicha filosofía al mercado político  mafioso, especulador y de explotación humana…!!! Así mismo, es criticable toda actuación punible por el partido, como ha ocurrido recientemente en Cantabria...

La crítica fuerte constructiva como en este caso, la hago pensando en proteger al partido por su inaudito patrimonio político, material e  inmaterial, demostrado en su corta existencia. Ha roto el bipartidismo sostén del régimen del 78, abriendo su blindada puerta que permita clausurar las giratorias. Ha planteado la plena transparencia, guillotina de la corrupción institucional. Ha demostrado su fraternal solidaridad institucional yendo a la política a servir, no a ser servido ni a ganar dinero, como estipulan las instituciones “burlándose de las clases precarizadas”…

Desmontando así, el estigma, de que tod@s son iguales y agrietar el maleficio político  monárquico de dicho régimen…!!! Por esto y otras cosas más ¿no merecerá ser apoyado, para echar del gobierno central al cáncer pepero…? ¿Cómo iniciar el cambio si no, sabiendo que roba, engaña, reprime… en nombre de la democracia, convertida por él en “mafiocracia”…?

Considerando la política de Podemos de perfil utópico realizable, esperemos de quienes luchan honestamente por la justicia libertadora, siendo víctimas de dicho estigma (“ruego sinceramente a toda organización hermana que lo cuestione”) Porque dicha utopía, nos la podemos cargar por diferencias superables. Sin embargo, quienes no juegan limpio, debieran abstenerse para no dificultarla, como dice Frabetti…!!!    

Por otro lado, considerando el modelo de infradesarrollo fomentando el turismo. ¿A dónde nos llevarán, si el grueso de la economía gira en torno él, y su PIB no pasa del 16%? Este es el camino sin retorno hacia el más degradante subdesarrollo social, humano y, con tanta movilidad “abrasarnos climáticamente. Eso sí, vendido con etiqueta lujosa de Estado guay, pero, llamando las cosas por su nombre, “inundado de mierda”…

 Porque con su política económica dependiente del 16% , hipoteca y destruye el tejido social, laboral, productivo,  cultural… Obligando a mucha juventud a mendigar el “modus vivendi” en otros países. Por cuestionarlo, también persiguen a Podemos…

Si toda invasión es una ingerente vulneración del desarrollo natural de cualquier pueblo. ¿Qué será con esta de 82 millones de turistas el pasado año, que casi duplica a los 46,5 de la población…?  Para liberarnos de esta asfixiante ocupación ¿Habrá que seguir la política catalana, que ha reducido el turismo de lujo un 30%, para que el pueblo también disfrute?        

Ante esta situación, para que las clases populares adquieran mínimos de esperanza, auto estima y derechos negados, es imprescindible potenciar este partido, que ha logrado converger con IU y con otras organizaciones, buscando plataformas unitarias (sobre ellas y la necesidad de crear amplias coaliciones, escribiré mi próximo)

Por su trayectoria, debe ser protegido como patrimonio político de  la humanidad, por ser un referente mundial para muchos países interesados en conocerle. Costándole persecución a muerte por el capitalismo y por toda la servil mediática, como dice Iglesias en su autocrítica… Teniendo también en contra, la incomprensión de algunas izquierdas…!!!

 ¿Cuándo se ha conocido históricamente un proyecto político revolucionario con fermento no belicista y características marxista leninistas como éste, adecuadas a nuestro tiempo? Por tratarse de la única estrategia política que doblegó al capitalismo en el siglo XX y en toda su historia, le  considero "neoleninista", por lo cual, le menciono con frecuencia…

Respecto a este proyecto (no me considero tan indocumentado) como para creer en un cambio político con sistema socialista, sino de régimen. Que permita progresar mediante una democracia mínimamente digna, incluyendo el modelo de Estado republicano y el derecho utópico, más difícil, de la soberanía perdida hace 79 años…!!!  

Pero, como el caldo de cultivo revolucionario no se improvisa. A partir de la destrucción de la URSS por el mega/poder capitalista, al desaparecer la fuerza de la razón socialista, se impuso arbitrariamente la razón de la fuerza salvaje…!!!

 De este modo, al desaparecer la presión disuasoria de la URSS, el capital conocedor de la fuerza de la macro economía mundial a su servicio. No dudó en proyectar un gran ceremonial, en honor a la egolatría  “del becerro de oro” y del poder omnisciente…

Celebrada con locura la derrota histórica, de su potencial y demostrado único verdugo, que les había derrotado en las dos guerras mundiales y después universalmente en muchos importan estados. Entre ellos China, el más poblado de la tierra, cuya revolución encabezada por Mao, se basaba en la  política “ECOSOCIALISTA DE AUTO SOSTENIMIENTO”…!!!, desarrollada posteriormente en Cuba, demostrando una vez más, su trascendente política emancipadora. Que no debiera ser infravalorada, por los muchos, evitables e inevitables errores, porque el craso error está, en permanecer en él sin cuestonarlo…!!!

Por ello, el capitalismo se ha vengado (“dando coces contra aguijón”) anteponiendo su falsa igualdad, sobre la justicia social igualitaria del socialismo, llevando a la humanidad a la destrucción del medio natural y a la muerte de hambre, miseria y guerras permanentes (a muchísimos más de los sospechados) miles de millones,  con su salvaje desarrollismo y derroche consumista…!!!

 Ante esta constatable realidad,  organizaciones de distintas ideologías, se han regocijado en su ignorancia y por escarnio, “multiplicando obscenamente, al menos por cien” los muertos por el comunismo. Con su discriminación, infravaloran la incomparable mayor cantidad salvada de la muerte segura por el capitalismo, cuestión reflexiva…!!!    

 A si “certificaron en notaría ultra liberal” la defunción del socialismo y a su vez, el final de la historia…La cual, mientras se va extinguiendo, es una alarmante y gravísima acusación al capitalismo con sus oligopolios  máximos culpables. Que por mucho que se escondan en importantes anonimatos, existen muchas personas conocidas, máximas responsables. Por ello, les preocupa no poder refugiarse pronto en la Luna o en Marte. No lo conseguirán (porque además de ser inviable) ese caprichoso astronómico gasto, debe prohibirse por razones humanitarias…

Por otro lado, para su mayor humillación y derrota moral, ha surgido otra acusación con el rebrote cubano. Un modelo solidario, que cuida con el máximo esmero el medio natural (publicado el pasado año en mis artículos XIII, XlV y XV sobre la revolución de Octubre) Que por sus resultados, hasta la ONU reconoce, que es el único Estado del mundo, que cumple con la sostenibilidad humana y climática…!!! Esto es posible, porque el capitalismo no puede existir sin crecimiento y el socialismo sí…!!!

Por ello, si el socialismo de Mao en los años 60 en China, hubiera perdurado con su política “DE AUTOSOSTENIMIENTO, otro gallo le hubiera cantado al futuro de la humanidad”…!!! Porque hasta dicha fecha, en el campo del Estado español y en todos los países poco desarrollados (salvo excepciones) se hacían todos los trabajos a mano y con animales de tiro. Después en unos 20 años, se mecanizó el campo y la industria, llevando a depredar los recursos naturales y, a contaminar con ellos hasta situarnos al borde del abismo con la consabida climatología…!!!

 Por ello, el imperialismo está en deuda, aumentada con el criminal asedio a Cuba y por la humillación y el tuteo del diminuto Estado de Corea del Norte, reconociendo Trump, que tiene que negociar…!!! Cuando no hay dignidad, no importa hacer  mundialmente, el cerdo ridículo…

 Respecto a su premonición sobre el final de la historia, trágica y fatídicamente lo están consiguiendo.  Porque, con la globalización, la escalada bélica y el crecimiento del PIB, han eliminando ya la sostenibilidad de grandes territorios. Amenazando generar tal desastre, como el cataclismo que acabó con los dinosaurios hace 65 millones de años…!!! Con este desastre, se estará acercando el apocalipsis, cuyo proceso cósmico desde el BIG BANG, tiene unos 13.810 millones…

Por otra lado, cuando la marabunta social ruje, como en el 15 M (con el sí se pude) se abren unas expectativas de cambio político de las que nació libremente Podemos. No las usurpó como alguien interpreta… Por referirme con frecuencia a él (en honor a la verdad, difícil de encontrar en política) para evitar interpretaciones inciertas (ruego me permitan una vez más aclarar, que no estoy inscrito en él, aunque si me gustaría) Pero por mi edad “de rueda de madera” no me considero apto. Si bien, podré apoyarle críticamente “dándole caña lenta y libremente”…

Sobre mi edad (con humor) en el silencio de aquel “mundu rural lebaniegu”, además de las maravillosas melodías del trinar de la aves, resaltaba el sonido de dicha rueda. Sobre ella se decía: “si quieres que cante el carru úntale bien con tocinu y, si quieres que cante el amu, dale botas con buen vinu”…!!!

Retomando la crítica a Alba Rico. Se presentó a las elecciones del 12 del 16 al Senado por Podemos, para tratar de  suspender el “eje izquierda-derecha”. Este planteamiento sociopolítico, entiendo que se parezca a “la cuadratura del círculo” Porque esa idea carece del mínimo contenido utópico. Es apologeta de las primaveras árabes. Conocí su actitud decepcionante ante el gravísimo conflicto libio, al no oponerse al magnicidio de Gadafi y a la eliminación de sus principales colaboradores…

 Por ello, demuestra desconocer la dialéctica del materialismo histórico y dialectico del socialismo científico, que facilita conciencia de clase (entendida hoy como no privilegiada) desarrollada principalmente por el marxismo leninismo, que probablemente él esté en contra, siguiendo a su eterno enemigo, el trotskismo, que culpa a Stalin de todos los males de la humanidad… No lo digo sectariamente  (de lo que ya estoy curado) lo he demostrado ampliamente con datos fiables, en los 20 artículos sobre la mencionada revolución…!!!

   Santander  (Cantabria)

¿PARA CUÁNDO LA REPÚBLICA CATALANA?

Esperemos, que cuando el huracán producido por la convicta lucha pacífica soberanista se haya llevado al 155 y a  su inquisidor Rajoy, que propone seguir  este año con la estabilidad de su malvada política!!!

 Para intentar conseguirla, tendrán que cuestionarse con reflexiva autocrítica, el nivel de organización y mínimas posibilidades de éxito ante el gigantesco enemigo estatal (aunque con pies de barro) apoyado con manifiesta manipulación europea y por el “trumpismo” Porque, en todo proyecto “revolucionario, la política aventurera puede retrasar el objetivo” (…)  

Por ello, es muy importante mantener mayoría parlamentaria, si esta fallara, recuperarla en la calle y en todo ámbito  público –eso sí- con la fraternal pedagogía política noviolenta. Siempre, en función de conseguir la justicia social vulnerada salvajemente por las fuerzas armadas el 1-0, y el secuestro de la autonomía con leyes neo/fascistas…

En cualquier caso, tratándose de “revolución soberanista” entiendo, que deberá proyectarse buscando equilibrio entre lo utópico realizable y la política mínimamente consensuada, para evitar la actual desbandada…!!!

     

 Respecto a las intervenidas elecciones con golpe de Estado represor, algunos líderes en la cárcel y otros en el exilio (continuando el acoso con más persecuciones) el resultado fue prácticamente el previsto, excepto, que ganara la derecha “neo/fascista liberal” con el trasvase de votos entre ella. Lo consiguieron, con la presencia ingenua y amena de Arrimadas “camuflada de oveja solidaria, con el apoyo mutuo del infantil lobuco bueno IBEX-35!!!”

 Por otro lado a su favor, contaba la presión del rey con su anuencia al “hiper/democrático 155”. Contando también, con la movilización mediática desde Madrid “al grito de guerra de Rajoy, por temor a la influencia de los comunistas cubanos en la CUP, para  reinstaurar la república soberana en Cataluña…!!!”

Para conseguirla (después de esta introducción permítanme este inciso) ya tienen iniciado el proceso constituyente para romper el muro “DE LA MUY DEMOCRÁTICA HERENCIA FRANQUISTA” Apoyada a la postre, por los poderes europeos bien custodiados por la Troica, en representación de los estados “DE TRADICIÓN TAN DEMOCRÁTICA!!!” Como la Italiana fascista y la Alemana nazi, que con sus decisivas intervenciones bélicas apoyando a Franco, lograron derrotar la república hace casi 80 años… “Continuando aún, muchas heridas históricas infectadas…!!!”

Para recuperar aquellos innovadores derechos básicos -urge también- la república estatal con mínimos democráticos dignos, para mejorarlos con los actuales avances sociales!!!

      

Ante la conflictiva situación catalana, el rey -aunque lo disimule- ¿no se le habrá amargado el mensaje navideño, pasando de puntillas por este conflicto?

Porque ¿en qué mente humana mínimamente crítica, honesta e informada puede caber; “que nos venda un idílico y venturoso Estado con la política del PP, la más corrupta y depredadora de Europa?” “¿No sabrá, que siendo la primera autoridad, será el máximo responsable…?”

 Por respeto a la población y a sus derechos democráticos inalienables. ¿No debería ir preparando -sin violencia armada- su equipaje? Porque ¿qué legitimidad puede tener la monarquía; “accediendo su padre por la puerta trasera y él por la emergente…?”  Si conociéramos la historia real no manipulada, evitaríamos “que nos la den… con la trampa de la perversión política…!!!”

Para evitar su colaboración con dicha política, hay que desenmascarar el servicio que presta a la oligarquía (la mayor enemiga de las clases populares) Por lo cual, cuanto más avancen hacia la república en Cataluña, mayor será la presión liberadora de estas clases en todo el Estado. Para así cuestionar y detener, la ofensiva de la cultura moral reaccionaria del nacional catolicismo franquista. Como ha ocurrido en el ayuntamiento de Madrid y ahora, en la cabalgata “de los reyes magos” dando la implacable matraca, por la innovación artística con perfiles socio/humanos…

Retomando el hilo electoral, la izquierda soberanista moderada de ERC y la radical de la CUP, más la derecha no oligárquica, al conseguir mayoría parlamentaria deben coaligarse para gobernar (a pesar de todos los obstáculos inventados y la falta de voluntad política para impedirlos). “Por el terror que les produce, la fraternal  indómita y suprema dignidad política noviolenta!!!”

 Entiendo, que no debieran eludir la responsabilidad política de gobernar con actitud socializante, para combatir la política especuladora de las corporaciones generadoras de conflictos, represión, miseria etc.

 Por ello, realizando política de justicia social, alcanzarán la armónica convivencia pacífica. Conseguido este panorama, con soberanía o sin ella, la historia catalana impulsada por su alto nivel cultural, cívico, político, industrial, profesional… muy arraigado en el seno del pueblo, será floreciente…!!!

Por el contrario, si por alguna extraña  circunstancia llegara a formar gobierno la derecha, produciría tal resistencia popular al inevitable desastre “con su -des-gobernanza antinatura y cultural”. Que provocaría nuevas elecciones, o la historia catalana retrocedería al medievo…!!!

Porque, su reaccionaria política al servicio de los oligopolios -como se sabe- “es manipulada por el corrupto poder judicial” contra toda política de justicia democrático soberanista. Como habitualmente lo hace apoyando al PP, que judicializa toda política trascendente…!!!

Esta interpretación no es personal. (Se basa –además de en diversa informaciones- en la constatación documentada, repetida desde hace 15 años en mis artículos). La causa, radica en la no separación de poderes en el régimen del 78, a todas luces verificable!!! Pero, r que r, “viva la depredadora política neo/fascista del PP, Cs, con el apoyo del PSOE…!!!”  

Si gobernara esta emergente derecha habitualmente marginada, eliminaría el concepto ético de todo código con el incondicional apoyo de su reserva electoral, especialmente antidemocrática…!!!

No me refiero al tópico de buenas o malas personas, sino, a sus actitudes, generadas por la perversión ideológica políticamente manipulada… ¿Qué esperar de esta sociedad fosilizada? En mi anterior artículo, avancé una valoración al respecto…

Ahora, esperar a que haya gobierno. Mientras tanto, haré y después seguiré haciendo, reflexivos comentarios sobre la 3ª vía en Cataluña de En Comú Podem, y sobre la 1ª de progreso estatal…

         

 Respecto a la política restauradora trasversal, basada en puentes “fabricados por En Comú Podem” (porque los que ofrece  Rajoy, habrá que analizarlos por si son del 155) para posibilitar la fluida comunicación, interrumpida tras la ruptura de la mayoría de la población en dos bandos. Harían de árbitro dichos “fabricantes” en representación del sector de dicha 3ª vía… Quedando marginada, por no entender ambas partes su democrático -por antonomasia- proyecto estatal. Anteponiendo su política bilateral, irreflexiva y excluyente…

 Lo hicieron sin considerar las causas de la turbulenta y grave situación, ni  la encuesta transversal, que daba -a dicho árbitro- el 23,4% a favor de un referéndum acordado con el gobierno central.

Sin embargo, al recibir sólo el 7,45%, han perdido la oportunidad de posibilitar un gobierno de progreso, que atenuara la traumática ruptura social…!!!

Dado su controvertido programa, se situó en el epicentro de las  críticas. Vertidas por la derecha, algunas soberanistas y las más vergonzantes del oportunista PSC. Que, denominándose la izquierda, apoya a la derecha!!!

 ¿Cuál será el principal motivo político de esta confusa situación? Analizando –modestamente- con conciencia de clase “no privilegiada” es decir (considerando dialécticamente las actuales circunstancias políticas y socio/laborales) el ultra/liberalismo y sus oligopolios, han desplazando al proletariado… Convirtiéndole en un miserable precarizado, generador de subproletariado y “lumpen…”

Por este motivo –sin absolutizar- soy consciente, de que gran parte de la izquierda transformadora y/o emancipadora, soberanista o centralista tradicional, en este aspecto no esté de acurdo con este análisis. Cuestión de reflexivo planteamiento...    

     

Respecto a las mencionadas críticas, el candidato de la CUP a elecciones Carles Riera –resumiendo- señala: “que la transición no se ha podido hacer de ley a ley, como habían preconizado algunos, que con la sonrisa no es suficiente, que habrá que negociar el nuevo gobierno hablando del punto de partida más que de llegada, que algunas estructuras de Estado no habían sido superadas con realismo, que la posición de Los Comunes, es más cínica que ignorante, y que habrá que dar pasos adelante y atrás hasta la república” -Discípulo de Xírinacs- “Su propuesta de resistencia pacífica y desobediencia civil, es ahora más necesaria que nunca. Hay que empezar a legislar con lógica republicana. Y aquí, es donde hacemos emplazamiento a los Comunes y a los socialistas, para  legislar al servicio de la economía social y de las clases populares, porque en el marco estatuario y constitucional no lo podremos hacer. Es más importante el punto de partida, república, ley de transitoriedad, proceso constituyente y desobediencia al 155. Cuando me referí al PSC no pensaba en la izquierda. Respecto a Podemos y a los Comunes sobre lo social, tenemos muchas coincidencias de ruptura con el régimen del 78. Pero la imposibilidad de hacerlo desde el marco autonómico y constitucional está demostrada.”

Partiendo de la crítica de la CUP, (organización política de izquierda republicana emancipadora, muy valorada por su coherente lucha) Entiendo, que en política institucional (como bien saben por su procedencia social) al existir dinámicas diferentes, que implican compromisos personales y sociales más trascendentes… Como elaborar leyes que pueden cambiar las vigentes represoras y de recortes sociales básicos, que afectan  gravemente a las clases populares, que la CUP prioriza su defensa…

Pero, considerando las diferentes actividades características de ambas  luchas. Para conseguir logros sustanciales ¿Qué otra opción más importante, que su articulación en un frente común de resistencia y apoyo mutuo, para adquirir avances en los marcos sociales y legislativos…?

  

Por otro lado, aún estando de acuerdo con muchos planteamientos de la Cup, cualquier organización política de ámbito estatal –al margen de su ubicación- ¿Deberá implicarse plenamente en asuntos que afectan a una autonomía, en actitud insolidaria con otras?

 Respecto a la lucha no violenta, plenamente de acuerdo, pero, sobre la desobediencia civil, habrá situaciones en que pudiera colisionar con proyectos legislativos. Sin embargo, la actitud revolucionaria en la oposición y en el gobierno, siempre debe ser autocrítica “para no morir de éxito!!!”

Respecto a que la transición no pudo hacerse de ley a ley. Negar la posibilidad de poder conseguirla con la presión de las clases populares a nivel estatal, incluso (pudiendo hipotéticamente conseguir cambiar  algunas leyes a favor) ¿No indicará pérdida de confianza en la –ciertamente difícil- lucha de clases…?

A si mismo ¿no será arriesgado pensar que la posición de los Comunes, es más cínica que ignorante? Esa actitud de desconfianza hacia esta organización transformadora ¿No generará obstáculos en la relación fraternal en futuras actuaciones…?

Retomando el hilo crítico. Considero muy importante la carta abierta –parcialmente- a Alba Rico por Carlo Frabetti: “Con o sin España, Cataluña será independiente. La parte más interesante de tu artículo la conjetural, es también la más equívoca, en la medida que algunas se presentan como verdades demostradas ¿Dijiste media verdad? Dirán que mientes dos veces si dices la otra media –Atonio Machado- Si no te conociera, pensaría que en tu reciente artículo España un Estado sin nación haces trampa, pero como te conozco (aunque ahora no te reconozca paradoja Chestertoriana) prefiero pensar una vez más te has dejado llevar por tu pesimismo metódico ¿Cuál es el problema? No se trata de cuestión catalana o vasca, si no de la cuestión española, que te rebato, porque no hay falacia más peligrosa como en este caso, se mimetiza entre verdades como puños, medias verdades, tópicos y conjeturas que pretenden ser teoremas. Por eso -lo he dicho muchas vececes- los normófilos de
Podemos son más peligrosos en el terreno de las ideas que los normópatas del PP.
 Por eso –los Gabilondo y los Évole, son más peligrosos que los Herrera y los Losantos. Por ello 'El País' es más peligroso que 'La Razón'. Y por eso Fernández Liria y Alba Rico (cuanto me cuesta decirlo) son en estos confusos y atribulados momentos más peligrosos que Sabater y los Albiac.

Hay que distinguir, hoy más que nunca, como recuerda Alfonso Sastre (respecto a la República Catalana) al hablar de utopía, entre lo imposible y lo imposibilitado, y luchar en todos los frentes para que lo imposibilitado deje de estarlo.

Plenamente de acuerdo con la crítica a Alba Rico; no tanto en algunos aspectos conceptuales respecto a Podemos. Sobre el que criticaré en clave reflexiva en el próximo artículo, incluyendo al criticado Rico.    

Santander  (Cantabria)