Porque en las próximas elecciones hay mucho en
juego. Después de comentar en varios artículos sobre quienes le combaten,
reflexionaré –sintetizando- sobre esta espinosa cuestión y algunos de sus
factores.
1- Se rechaza por ser el causante de que hayan
desaparecido las mayorías absolutas conseguidas por el bipartidismo, iniciando
un nuevo ciclo que posibilite a las instituciones reinstaurar mínimos
democráticos, no compatibles con la corrupción institucionalizada, que servirán
para mejorar socialmente y obstaculizar la ofensiva demoledora capitalista
ultraliberal, disfrazada con la crisis (…)
2- Por haber avergonzado a “traficantes/as
polític@s profesionales dejándoles/as con el culo al aire” apresurándose a
declarar hipócritamente su transparencia y colmando el cinismo, “jinetear” como
Ignacio Diego ex presidente de Cantabria del PP –según la prensa- ante la
propuesta de Podemos en dicho gobierno, de subir los impuestos a quienes ganen
más de 60.000 € al año, este “jinetero con su verborrea” los subiría a partir
de 20.000 €. Es tan indignante que el PP –según la justicia- lleve más de
20 años estafando sistemáticamente a la sociedad española y por otro lado,
engañando también a la cántabra cuando ha gobernado aquí, ahora insulte con el
“mamoneo” de su provocadora propuesta al pueblo cántabro, “tratándole de
retrasado mental” ¡Atención al revoloteo neofascista de la gaviota!! (…)
3- ¿Cuándo llegará el día en que por
elemental justicia y dignidad humana, se inhabilite -con partido incluido- a
quienes confunden la política con la mafia? (…) En este aspecto, el otro
componente del bipartidismo el PSOE, le rechaza por sentirse más perjudicado
electoralmente al descubrir que la política de Podemos es de cambio real
socialista, por ello más creíble que la suya. Así lo manifestó La SER el 30-11-15 según el País,
Iglesias había ganado el debate electoral a Sánchez PSOE y a Rivera C’s (…)
4- Así mismo se rechaza –entre otros muchos
motivos- por desmercantilizar la política, cobrando sus representantas/es
elect@s un sueldo modesto, donando el resto a obras sociales, y por no
hipotecarse a la banca, teniendo libertad para
comprometerse a cumplir en el programa
–imprescindible conocerle- las causas de la corrupción, mientras los otros
partidos proponen superficiales reformas por estar “pringados” con
hipotecas (…)
5- También es rechazado por quienes habiendo
participando en los círculos –a pesar de que Iglesias ha reconocido muchos
errores- por desconocer la compleja dinámica de partido transformador -ante la
responsabilidad histórica- apelan a su conciencia. Este problema suele ser el
conservador refugio de mucha derecha y alguna izquierda, por lo tanto, urgen
políticas socioculturales éticas que cuestionen dicho refugio ¿Cuándo
reconocerán que hay trenes que pasan pocas veces? Veamos la actitud
“independiente” del papa, recomendando votar en conciencia en las recientes
elecciones argentinas, consiguiendo que ganara la derecha salvajemente liberal,
para detener los avances socio-democráticos en Latinoamérica. Según
informaciones documentadas –al margen de su actividad “progresista”- para
ello fue elegido (…)
6- Por otro lado en la izquierda ocurre algo
parecido. ¿Cuándo se cuestionarán el anarquismo y el trosquismo tender puentes
para avanzar socialmente? ¿será asunto de conciencia? ¿por qué IU
confunde la Unidad
Popular con una parte? ¿No será oportunismo? con su política electoral de
izquierdas, dada la actual composición de clases, debieran considerar su
fracaso en Cantabria, como le ocurrió en las últimas elecciones, donde ganó
Podemos en la autonomía y el ayuntamiento de Santander por 5 a 1, teniendo posibilidades
en estas a pesar de la dispersión. “Para seguir comunicando la nostalgia de sus
errores históricos” Mariano Palacios en carta abierta, anima a Garzón.
¿No conocerá el libro del fundador de IU Gerardo Iglesias “La amnesia de
los cómplices”
¡Es
grave obstruir la posibilidad de avance democrático!! (…)
7- Igualmente es rechazado por quienes escriben
de política con criterios destructivos como Aurora Despierta ¿”estará ungida
por la Aurora
boreal para destruir a Podemos con su obsesiva conspiración, acusándole
de intoxicar con el auto-sabotaje, cuento de la lechera, farsa política”
etc? Esta crítica se la atribuí equivocadamente a Arrimada del C’s
catalán –también crítica agresiva a Podemos- en mis artículos del 5-10-15 y
16-11 por lo que la ruego disculpas (…)
8- Así mismo le rechazan quienes le
critican con planteamientos marxistas anclados en el pasado con criterios
izquierdistas –Lenin les acusaba de enfermedad infantil –“revolucionari@s de
salón”- acentuándose con los siglos por quienes han infravalorado el ADN
marxista, es decir el materialismo histórico: analizar con rigor y conciencia
crítica los cambios sociales y en el materialismo dialéctico, encontraremos la
mejor vacuna contra el sectarismo dogmático, inmerso en nuestra ancestral
cultura y difícil de reconocer sin autocrítica sincera (…)
9- La deficiencia social de ésta, resta apoyo a
la lucha institucional transformadora de participación democrática, pero
articulada con los movimientos sociales y sus mareas, puede convertirse
en el arma humana incruenta y sujeto político más revolucionario, para
reducir el poder genocida y el ecocida –como se ha visto en la cumbre del clima
en París- del mayor enemigo de la humanidad de todos los tiempos el
capitalismo. Según “el superdotado” Lenin, el imperialismo es su última fase
(…)
Santander Cantabria
No hay comentarios:
Publicar un comentario