¿A DÓNDE NOS LLEVA EL SISTEMA CAPTALISTA (Xlll)

Esta reflexión, aborda a la Iglesia Católica y a su relación con la sociedad capitalista, basándome en su incidencia social histórica y actual; esperando conseguir una sociedad laica, como se inició en la  ll república. En ella, inicié mis vivencias infantiles y estudios democrático-progresistas, hasta observar el criminal conflicto de la iglesia contra la república, aún siendo católico el presidente Azaña. Pero los sectores ultra católicos, activaron el enfrentamiento –provocando muertes por ambos lados- hasta el golpe de Estado franquista apoyando la guerra civil, co-creando la “autoritaria marca” del nacional catolicismo, obsequiando bajo palio al sátrapa dictador motivando ironías (...) ¿Cómo podía ser, si el palio se utiliza para acompañar a la ostia? ¡porque Franco era la reostia!! Después de la guerra, los estudios eran ultra conservadores, inspirados en el triunfalismo represor y en la muerte de muchos miles en combate y otros miles asesinados, yaciendo cantidad aún en fosas comunes sin reparación histórica. Sin embargo, todas las víctimas del bando triunfante tuvieron plena reparación. Al margen de inevitables errores sociopolíticos, este salvajismo se proyectó para evitar el avance del socialismo marxista, en auge (...)

 Permítanme que les relate lo vivido en mi juventud integrado en un ambiente católico ferviente. Por ello, debo manifestar que al cambiar de entorno cultural, pude entender otra interpretación de la compleja realidad, compatible con el mensaje evangélico y su infinidad de valores cívico-convivenciales: sobrenaturales, políticos, económico-igualitarios, solidarios, fraternalmente críticos, pacificadores... Respecto a los sobrenaturales ¿quién garantizará que no existe algún ser superior, si además de la revelación y la historia de Jesús, hay quienes le encuentran como Einstein, en el cosmos?

   La Iglesia, después de varios siglos practicando  dichos valores con distintas interpretaciones, la jerarquía vaticanista los fue marginando, hasta imponer “Manu Militari” sus dogmas -verdades absolutas- sacramentales y sacralizantes que en los evangelios se perciben naturales, porque Jesús no vino a cambiar la ley si no a cumplirla. De la doctrina dogmática nacen los radicalismos ultra, como ocurre con otras religiones. La católica –con su “triunfalismo”- fue pionera con las cruzadas, consiguiendo como dice en sus libros el sacerdote Enrique de Castro, de San Borromeo en Madrid: “Dios es ateo” “La Fe y la estafa”. Interpreto, que el catolicismo ha sido fábrica de ateismo mediante la estafa al Nuevo Testamento. Si la iglesia hubiera sido fiel, podría haber creado movimientos  libertadores, como lo hacen ahora, sectores de la teología de la liberación, especialmente en Latinoamérica. Por otro lado, hay experiencias de la iglesia en regímenes ex socialistas marxistas, que no era perseguida por los comunistas ¡“con cuernos y  rabo”!! como comentaban. Porque servía a la política del régimen, cooperando con su apostolado a la creación de una sociedad mas justa, como ocurrirá en Cuba donde dicho socialismo no ha quitado la paga a los curas. Sin embargo, en la ll república se canturreaba: ¡Quitan la paga a los curas, olé olé!! y, ¡si los curas y freiles supieran la paliza que van a llevar, subirían al coro cantando, libertad, libertad...!! La iglesia jerarquizada, sigue integrada en la política, siendo co-responsable de sus desastres, llegando “camuflada” –como parece- al gobierno del Estado español y de algunos autonómicos.

   Después de la muerte de Pio Xll -quien bendijo el armamento para la 2ª- guerra mundial, el Papa juan XXlll en los años 1960 convocó el concilio Vaticano 2º- para “aggiornar” la iglesia con profundas reformas y trascendentes acuerdos, siendo borrados por la influencia del egocentrismo económico y cultural capitalista. Cuando llegó el papa Juan Pablo 1º- en 1978, planteó la revisión económica después del escándalo del arzobispo Marcikus. La respuesta la recibió con su “misteriosa” muerte. ¿Le mataría la CIA? (...) Dicho arzobispo “el Banquero de Dios”era director del Banco Vaticano y éste, accionista del Banco Ambrosiano relacionándole con su quiebra, cuyo presidente era Calvi. Ambos  –entre otras canalladas- fundaron un paraíso fiscal para evasión  y dinero de la mafia. A consecuencia de tanta corrupción se suicidó la secretaria de Calvi y este, apareció colgado bajo un puente.

El Papa sustituto fue Juan Pablo 2º-, acérrimo enemigo de los estados socialistas marxistas. Colaboró a su derrota, que provocó conflictos con masacres neo coloniales producidas por la globalización. A pesar de ello, aún quedan pequeños estados con distintas culturas, convertidos en dignos referentes: Bielo Rusia, próxima al centenario, Corea del Norte 1953 y Cuba 1959. Ahora, cuando a la iglesia le llega a la cúspide la ciénaga, han elegido “causalmente” un Papa Latinoamericano, para frenar el avance social libertador hacia el eco socialismo marxista en la zona. Es cierto que hace cosas positivas, pero no pasan de un maquillaje a la suciedad acumulada. Respecto a esto, existe un claro parámetro: su alejamiento de la teología de la liberación, que es un tesoro del mencionado concilio. Por recibir grandes donaciones para reparar catedrales, ha condecorado con medalla silvester nombrando Comandante con Estrella, al dueño de la empresa productora de la Talidomida, medicina que produjo graves malformaciones a muchos niñ@s ¡Para eso sirve el dinero capitalista!! (...)

   En todo caso, el avance transformador de los pueblos, no se conseguirá mientras no haya  confluencia de proyectos en valores emancipadores. ¿Cómo prescindir de los cristianos, cuando por responsabilidad se les pone como ejemplo de su entrega?

   Paco torre Soberón

¿A DÓNDE NOS LLEVA El SISTEMA CAPITALISTA? (XII)

¿Por qué tanta “bulla”sobre Cataluña? Este asunto estimula a opinar a mucha gente, aunque no sepa mucho de que va. No me refiero solo a quienes lo hacemos por deseo comunicativo, si no, también a profesionales. Quienes tenemos la osadía de opinar sobre asuntos como este, algunos lo hacemos basados en conceptos de pureza democrática. ¿Qué esperar de periodistas que dicen, sin inmutarse,  que no hay ninguna constitución en el mundo en la que conste la autodeterminación? Si esto es cierto, será una clara demostración mas, de que en el capitalismo no existe ni tiene cabida la democracia genuina. Porque en su filosofía política, la democracia formal es el principio argumental para manipular y confundir a la población civil -con sus “falsimedias-” ofreciéndola los valores más apreciados socialmente: justicia, igualdad, libertad (...) Dichos valores los convierten en caricaturas y, este último –psicológicamente- es más pernicioso, porque ¿qué libertad permitirá la carencia de mínimos vitales dignos a mucha población que muere de hambre -no solo por las crisis- sino por ser una constante histórica? Ante esta incuestionable realidad ¿qué otra opción democrática pueden tener los pueblos, que no sea el legítimo derecho a decidir, pero no a cualquier precio? La democracia no se genera con planteamientos autoritarios, programados por la gran oligarquía para seguir esclavizando a la sociedad civil y particularmente a la más débil.     

     Respecto a la soberanía de los estados independientes, siendo pequeños con cultura poco diferenciada salvo -excepciones- no tendrá sentido incluir en sus constituciones la autodeterminación. Sin embargo, en el Estado español es muy diferente. ¿Por qué consta en ella, la nación y las nacionalidades históricas, si no fuera por su cultura diferenciada?  

     Dicho esto, habrá que preguntarse ¿con qué  concepto democrático proyectan el proceso independentista en Cataluña? Aquí subyace “la madre” de los criterios políticos aplicados. ¿Será igual el criterio de quienes siendo de derechas: CONVERGENCIA y de izquierda no transformadora: ESQUERRA REPUBLICANA  proyectando la independencia –via rápida- que, quienes la plantean inmersa en un indefinido proceso constituyente autodeterminador? ¿En qué consiste esta diferencia?  En un procedimiento que posibilite la participación activa a toda la población, poniendo en valor los  aspectos positivos y los negativos: políticos, sociales, humanos etc. Así lo protagonizan las candidaturas alternativas y populares desde las elecciones municipales de 1979, multiplicadas en las elecciones de 2007 y 20011 en el Valles -CAV-  d´ Unitad Popular –CUP-  ´procés constituent´, IU –ICV-... ¿Cuáles son las principales diferencias de ambos postulados? Entiendo que la del bipartido se nutre en gran parte, de la movilización sentimental contra el perverso capitalismo dictatorial, disfrazado de demócrata, que esclaviza con la explotación humana, la especulación económica, la actitud depredadora... Sin embargo, la otra, se basa en la justicia social y en la democracia participativa en plano de igualdad real, desarrollando proyectos sociales e institucionales de cooperación trasparente, con preferencia autogestionados; para ir desterrando la consustancial corrupción de la política  competitiva. Este concepto sociopolítico, marca pautas, realmente  socializadoras, cuyo proceso evolutivo socio institucional prerrevolucionario, cabalgará hacia el socialismo científico marxista, en cooperación con el socialismo utópico y libertario, hasta conseguir la justicia social igualitaria, como en Cuba.¡Aunque, quienes por “ignorancia” no creen en el ser humano, la llamen dictadura!!

    En cualquier caso, la consulta será necesaria. Así lo manifiestan el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y el activista argentino por los DD.HH. Perez Esquivel, ambos galar donados -LEGÍTIMAMENTE- por coherencia- con el Nobel de la Paz. Afortunadamente, no siempre se compran, como ocurrió con Kissinger y Hobama -...-  

  Paco Torre Soberón

¿A DODE NOS LLEVA EL SISTEMA CAPITALISTA X1

    Por motivos prioritarios, he “cabalgado” en mis últimos sobre los problemas urgentes del ébola y  Ucrania. Ahora, comentaré breve y reflexivamente  sobre los conflictos de Irak-Siria y del eterno israelí-palestino. Después de fraguarse por Bush –hijo-  y sus asesorías político exterminadoras el autogolpe de las torres gemelas, para inducir y motivar al mundo en contra del supuesto terrorismo islámico y,  conseguir el apoyo de los estados, serviles, al proyecto del imperio de la guerra devastadora de Irak –de la que ya escribí en su día y también de la de Siria-

   Del autogolpe, informaré de algunos procedimientos empleados en la planificación para su derrumbe y de las notables precauciones para salvar selectivamente algunas vidas y asegurar –el dueño- la recuperación del valor económico de las pérdidas. Lo hicieron, manipulando técnicamente el espectacular derribo, e inventando a las personas acusadas de realizar los vuelos destructores (...)

   Lo hago conminando a los medios convencionales, hasta que la transparencia democrática les exija cumplir el código deontológico, informando de las verdades objetivables (...)  Según la TVR, habian retirado al personal vigilante y a otros. La mayoría de las personas implicadas acusadas de terroristas, siguen en sus residencias, las cuales, unos meses antes fueron aseguradas contra terrorismo, cobrando el dueño unos 9 BILLONES de dólares, que le habrán servido para financiar la reconstrucción de las nuevas “mega torres superinteligentes” Los miles de muertos causados por el derribo, constituyen

crímenes de lesa humanidad y forman parte de la alta política económica del capitalismo y de su plan, de reducir universalmente la demografía (...)

Se desmiente la información oficial sobre el derrumbe de las torres. Fue producido por la inmensa cantidad de material explosivo y por drones –no pilotdos- Los daños en el pentágono, fueron por un misil.

     La gran actividad terrorista en Irak, provocada por EE.UU. y sus aliados para expoliar “el oro negro” les lleva a lamentarse ahora, de la gravísima situación ejercida por quienes en su día, les utilizaron para luchar contra la URSS en Afganistán, encabezados por Bin Laden, ¡recogen lo sembrado!! Su belicismo es producto del sectarismo dogmático que les lleva a la guerra santa ¡-muerte al infiel-!! Cuando las religiones se radicalizan son terroríficas. Se suceden en la historia, la católica se adelantó con las cruzadas y la inquisición. En Al Qaeda, existe una rama pro imperialista que actuó en Libia y ahora vende aquel armamento al terrorismo que destruye Siria.  En el Estado Islámico (EI), las empresas armamentísticas actúan como los narcotraficantes,  con apoyos estatales.  La CIA apoyada por empresas de armamento, han suministrado material bélico a islamistas salafistas totalmente gratis. Estos y todo conflicto terrorista, no se dan en los estados de Cuba, Corea del Norte ni en Bielorrusia,  considerados tercermundistas ¿por qué será? (...)            Respecto al sempiterno conflicto palestino, provocado por el neocolonialismo israelí ¿cómo solucionarle, mientras el sionismo genocida apoyado por el imperio yanqui, no sean doblegados con el ocaso capitalista?  En cualquier caso, para que puedan rubricar la paz, Palestina deberá recuperar su territorio histórico con la presión internacional, procurando evitar que Hamás provoque. Eso sí, apoyando y fomentando los movimientos pacifistas a lo “gandhinista” para frenar la escalada armamentística.

   ¿Para qué le valdrá a Palestina constituirse en Estado, mientras Israel continúe los asentamientos? ¡No seamos ingenu@s!!

Paco Torre Soberón

¿A DÓNDE NOS LLEVA EL SISTEMA CAPITALISTA? (X)

Por haber escrito sobre el ébola, retrasé lo relacionado con la cumbre de la ONU sobre Ucrania, Irak-Siria y el habitual genocidio palestino. De estos conflictos y de todos los graves existentes en el mundo, solo se sabe su contenido real, gracias a las fuentes alternativas no manipuladas, por ello, la mayoría de la población no puede o no quiere enterarse, por culpa de los “falsimedia” convencionales. ¿Cómo lo van a publicar si están “secuestrados” por los gobiernos, las patronales y otros  poderes fácticos?

    Respecto al conflicto de Ucrania, del que hace tiempo escribí y ahora dedico este artículo. Tiene su principal origen en el interés geoestratégico de EE.UU. y de Europa, para castigar a Rusia por  defender la zona Este de origen y cultura rusa y por ello, a su soberana población, refrendada casi por unanimidad recientemente (...) Por otro lado, Ucrania  perteneció a la URSS hasta 1954 (cuando el “revisionista” Jruhev, inició el desmantelamiento de la URSS, generando un gravísimo daño a la revolución China, a todas las de la época y a los partidos comunistas del mundo, por falta de apoyo y de orientación política Marxista Leninista –

incluido el pensamiento y praxis maoístas-

    Ahora, después del neo golpe de Estado fascio-nazi en Ucrania, acusan de terroristas a quienes defienden la zona Este, para evitar que se instale allí la OTAN, brazo armado del capitalismo occidental y máxima operadora de los terrorismos estatales.

. Si consiguieran instalarla, romperían el frágil equilibrio de fuerzas, entre los estados de la OTAN y los emergentes encabezados por Rusia. Dicho equilibrio se mantiene, a pesar de la ventaja adquirida por la OTAN –“gigante con pies de barro”- con la desaparición del Pacto de Varsovia al desintegrarse la URSS. Fueron creados por acuerdo de  ambas partes después de la 2ª guerra mundial. Por tanto ¿qué sentido político tiene el uno sin el otro, que no sea para masacrar y colonizar a los países indefensos? ¿Qué hacer para evitarlo mientras no predomine la justicia igualitaria en el mundo? Habrá que potenciar solidariamente la política defensiva  pacífica, con estrategias conocidas, de todos los países que estén por la autodeterminación y, en contra del perverso capitalismo imperialista neo colonial de quienes apoyan a la OTAN. Esta política defensiva, promoverá una pedagogía de participación democrática y actividad emancipadora. Y, aunque no existe capitalismo liberador, porque  se basa en la explotación del ser humano, sin considerarle sujeto de derechos inalienables -aunque frívolamente trafiquen con ellos- y por su economía de especulación depredadora...; en algunos países es menos salvaje. Esta situación, podría

 mejorar electoralmente con democracia transparente y política fraternal e igualitaria de los partidos prerrevolucionarios  transformadores. Eso sí, apoyados solidariamente por los movimientos sociales comprometidos (...)

   Ahora quienes acusan a Rusia de provocar en Ucrania una guerra como la de los Balcanes en los años 1990, debieran conocer las profundas causas de dicha guerra. Fue provocada por el Imperio Yanqui y su servilismo europeo –los mismos que ahora- para liquidar con las armas la política socialista yugoslava, generando una situación de represión y odio, que desencadenó la masacre de limpieza étnica. También deberían saber, que Ucrania tiene un contrato de 1997 con la flota rusa en el Mar Negro, siendo extendido en 2010 hasta 2042. ¿Que le importa esto a la ley de la selva fascio-nazi neo imperialista? En la política rusa pro oligárquica existen dos corrientes, la euroasiática no imperialista que representa Putin y la euro-atlántica más belicista y neo-imperialista del núcleo duro, por ello, apoya el avance neonazi en el Este de Ucrania. Por este motivo, Kiev les ha declarado la guerra de exterminio. Para culminarle, Hollande y Merkel piden a Putin, que permita drones en la frontera con Rusia (...) Irán había comprado a esta, mísiles defensivos a la corriente euroasiática y laeuroatlántica se los negó. En estas dos corrientes, subyacen las grandes diferencias en el capitalismo. ¿Cómo equiparar la política salvaje colonizadora de exterminio, con la política defensiva de Putin, ante un inevitable catastrófico futuro mundial? ¿No platearía desde el capitalismo, un avance social hacia el socialismo –mejorando el que ya conoce-  único e incuestionable sistema político sostenible, humana y medioambiental? (...)  ¡Cuidado con el gamberrismo político!!

Paco Torre Soberón