Los medios informativos considerados el cuarto poder, con el
desarrollo tecnológico se han convertido en el principal soporte del perverso
capitalismo. ¿En qué consistirá la corrupta manipulación? 1.- Obviamente en
(des)informar conscientemente por intereses
ajenos a todo código ético digno 2.- En medias verdades, calculadas para que
cuelen (…) 3.- En subjetividades y ambigüedades confusas, ocultando realidades
objetivas constatables 4.- En omitir en
hechos reales, el contenido explícito de la verdad comprobable, enmarañando el
contenido. 5.- En la pereza profesional
sin conocer las causas, por no entrar en el fondo de los asuntos. 6.- Por
dejarse arrollar por el exceso de acontecimientos noticiables, sin distinguir
los más transcendentes, etc. etc. En este artículo, haré una reflexión crítica
sobre el especialista en la política árabe Alba Rico. Entiendo que en algunos
asuntos informe acertadamente, pero en otros, se la ve “el plumero” (?) Me es
ingrato criticar a personas concretas, pero no le juzgo ni incrimino, lo hago
considerando algunos errores conceptuales. Este comentario, se debe a una charla que dio recientemente en
Santander, careciendo de pedagogía participativa, por el escaso tiempo dedicado
al coloquio. No obstante, a un comentario que le hice sobre la Primavera
árabe, que considero un crudo
Invierno, por los crímenes de lesa
humanidad cometidos en Libia por el terrorismo capitalista internacional (con
la intervención del ejército español y el uso de Rota por EE.UU.) que continúa
masacrando en Siria. ¿Habrá alguien
documentadamente informad@, que
crea que estos crímenes, más la
ocupación y saqueo, sean producto de dicha Primavera? ¿Cómo aceptar que no sea
perversa, la actitud del Consejo de (in)seguridad de la ONU, proponiendo la
ocupación del espacio aéreo por la OTAN, acusando a Gadafi de reprimir a su
pueblo, sabiendo que defendía la
soberanía de Libia, contra la agresión imperialista a la política renacionalizadora
del petróleo, para mejorar al pueblo?
¡Esta fue la principal causa del magnicidio y demás crímenes. Sin
embargo, el Sr. Rico no le daba mucha
importancia. A otro comentario mío, sobre la necesidad de acudir a los medios
alternativos, por la manipulación de los convencionales, respondió que los
alternativos son los que más manipulan ¿Se referiría a los inevitables
infiltrados, entre los que se incluiría él…? Para finalizar dijo: Que Gadafi no
era antiimperialista. Ante esta respuesta, sólo cabe la negación
historiográfica solvente de Libia y de su líder político-moral Gadafi. Estas
contestaciones, amplían la hipótesis de qué intereses le inspiran sus
informaciones y opiniones. ¿Por qué el presidente de EE.UU. Reagan, intentó
eliminarle bombardeando su residencia
muriendo una hija, si no, por ser quien más bloqueó el petróleo a EE.UU.
por la represión a Palestina? Por otro lado, conocer la realidad política,
cultural, económica, religiosa… de aquellos pueblos, no garantiza el acierto en
la información de sus análisis. Porque parece carecer de rigor científico
sociológico y político, por considerar que también Libia y Siria han sido
dictaduras políticas, habiendo vivido en democracias más participativas que en
occidente, conjugando la política con el respeto a sus culturas, para conseguir
un alto grado de desarrollo humano solidario y social. Eso sí, con sistemas
institucionales diferentes. En Libia funcionaba la Asamblea Popular, compuesta
por todos los importantes sectores sociales, disfrutando gratis de los
servicios de agua, gas y electricidad. En Siria, funcionan electoralmente como
en Occidentales. Pero su política socioeconómica pública-estatal, les permite
garantizar los derechos básicos con calidad de vida digna. Estos éxitos son
para el imperialismo, los delitos que han hecho de Libia y ahora de Siria el
epicentro de la lucha antiimperialista. Así lo afirma el prestigioso sociólogo
yanqui James Petras. ¡Como por la boca muere el pez! ¿Qué dirá Alba Rico cuando se entere de que
MANDELA al año siguiente de ser liberado, hizo una visita oficial a Libia
expresando textualmente: “La más profunda gratitud, por la ilimitada
cooperación, con la cual, la revolución
Libia no cesó de brindar apoyo a la lucha del pueblo de Sudáfrica por la
libertad y la autodeterminación”. Aprovecho para unirme a los sinceros
homenajes póstumos a MANDELA, no a las parodias de lágrimas de cocodrilo, como
dice Eduardo Galeano respecto a EE.UU. y a sus miserables lacayos aliados, habiéndole
tenido por terrorista 60 años. El próximo tratará del troskismo.
Paco Torre Soberón
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA la luz de un análisis basado en la dialéctica de las tesis de Karl Marx, todos los actuales regímenes feudales u semifeudales de oriente medio podrían encajar en lo que él define como sistemas basados en el modo de producción asiático. Estos se caracterizan por una fuerte centralización del poder político y económico en colectivos de tipo patriarcales. El carácter revolucionario de un régimen debería medirse no en cuanto al enemigo al que se enfrentan sino de acuerdo al tipo de sociedad que intenta construir. En tanto que buscan la consolidación de regímenes hereditarios de tipo patrialcal que controla (cual monarquias) todos los recursos de su país en coalición con los jefes de tribus que respaldan un orden político de tipo oligárquico. Hacer de estos tiranos héroes por el solo hecho de que se enfrenten a los enemigos de Rusia, no me parece que amerite suficientemente la condición de antiimperialista o anticapitalista. ¿No es acaso la Rusia pos comunista un ejemplo atroz de capitalismo salvaje? La acumulación de recursos en las clases dominantes marginando al pueblo del bienestar material son conductas políticas de tipo capitalista e imperialista aunque sean ejercidas por los enemigos de EEUU.
ResponderEliminar