Hola amigos, en esta ocasion quiero compartir con vosotros este interesante articulo el cual me ha sido enviado.
En 1974, el entonces Secretario de Estado, Henri Kissinger presentó al
congreso de los EE.UU. un documento, que llevaba años en estudio y que
fue ampliamente respaldado: El informe Kissinger, que diseñaba la ruta
para desencadenar, llevar a cabo y afianzar todos los acontecimientos
y conflictos de los últimos años (Afganistán, Iraq, Egipto, Libia,
Líbano, Grecia, Siria, Gaza...).
Todo lo que está sucediendo estaba ya trazado en función de los
intereses de la Reserva Federal de los EE.UU. (un lobby sionista que
integra a las familias Rotschild (1), Rockefeller, Lehman Brothers,
Warburg, Morgan..., dueños del petróleo, de la banca, y de las armas),
para controlar a la población mundial, adueñarse de las riquezas y de
los recursos naturales de los países del listado, llevar a cabo el
trazado de nuevas fronteras, desestabilizar, abrir focos de conflicto,
situarse estratégicamente, crear el "Gran Israel" a costa de sus
países vecinos e implantar un gobierno mundial globalizado. El
instrumento que utilizan para sus fines es el gobierno de los EE.UU...
con sus aliados. Y la OTAN, la ONU, el TPI, los medios de
comunicación, consultoras, creadoras de opinión, clubes, AI, Human
rights Watch, RSF, etc., a su servicio. Un gigantesco pulpo que se ha
infiltrado hasta en los sectores de la izquierda. Cuatro presidentes
de los EE.UU. que a lo largo de la historia no se doblegaron a sus
dictados, fueron asesinados.
El 24 de abril de 1974 el Congreso de los EE.UU. aprobó el conocido
como Informe Kissinger: “Implicaciones del crecimiento mundial para la
seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar”. Poco antes, e
inspirada por Brzezinski, éste, David Rockefeller y Edmon Rotschild,
habían creado la conocida como Trilateral (Trilateral Commission),
vinculada al Grupo Bilderberg, que consiste, y por resumir, en
planificar la explotación del mundo al servicio de los intereses de
estas familias. (2)
Siguiendo el guión de Kissinger, también Premio Nobel de la Paz como
Obama y la U.E., y segundo de a bordo de David Rockefeller, destacamos
muy someramente algunas de las ideas centrales de su informe:
-Es necesario detener (se ha hecho evidente ya que por cualquier
medio) el crecimiento de la población, que pone en peligro el control
de los recursos por parte de los EE.UU., y las “políticas extranjeras
que afecten a la estabilidad internacional” (el objetivo es eliminar a
2.800.000.000 de personas)
- La nación como estructura debe desaparecer, hay que corroer las
soberanías nacionales para sustituirlas por una élite de técnicos y
financieros mundiales.
-Hay que controlar el creciente poder en el escenario mundial de otras
naciones, especialmente cuando afecta a países en los que los EE.UU.
tienen intereses concretos.
-La seguridad de los EE.UU. en los países menos desarrollados incluye
los factores comerciales y políticos relativos, que pueden verse
afectados por un cambio potencial en el equilibrio de la influencia
política y hasta en el poder militar en el mundo en desarrollo.
-La población de Egipto se incrementará significativamente. "El grande
y creciente tamaño de la población egipcia, constituye y lo será por
muchos años una importante consideración en la formulación de muchas
políticas extranjeras y domésticas, no sólo de Egipto sino también de
sus países vecinos" (pág. 22).
-Es prioritario velar por la seguridad de acceso de los EE.UU. a los
“minerales” necesarios para usos militares e industriales. En los
lugares donde estos "materiales críticos y estratégicos" se
encuentren, por consiguiente, los intereses económicos de los EE.UU.
coincidirán con las consideraciones militares.
-EE.UU. ha de ser la única potencia dominante. La hegemonía de
cualquier otra habrá de ser impedida con cualquier medio.
-Las concesiones a compañías extranjeras pueden ser expropiadas o
estar sujetas a intervenciones arbitrarias. Donde por una acción del
gobierno, por conflictos laborales, sabotaje o disturbios civiles, se
ocasione el lento fluir de materias primas, el flujo debe ser
acelerado. “Cualquier cosa debe ser llevada a cabo para impedir la
interrupción de suministros...”.
Así, continua el estudio (pág. 43), el control de las poblaciones
extranjeras se convierte en un tema para la seguridad industrial y
militar de los EE.UU.
Si nos trasladamos al presente podemos constatar que los planes
trazados se van cumpliendo, y no solo con guerras. Los ataques al
euro, desde el primer momento de su implantación como moneda única
europea, el sometimiento de la política a los intereses de la banca,
los problemas financieros de Grecia, Portugal, Italia, España..., el
asalto a los bolsillos de los ciudadanos, y a las reservas de oro y
bancos de los países en el objetivo (no contaminados por el dólar, es
decir sin relación con el Banco de Compensaciones Internacionales),
deben entenderse en este contexto. Veamos.
Afganistán no era el caos.
El caos fue creado desde fuera. A finales de diciembre de 1979, la
URSS entraba con su ejército en Afganistán, tras aceptar la petición
de ayuda del PDP (Partido Democrático Popular) ante la invasión de
muyahidines provenientes de Pakistán, Arabia Saudí, Irán e incluso
Argelia, armados y asesorados por la CIA, que se estaba produciendo en
ese país y que amenazaban la estabilidad y viabilidad del gobierno
(Nicaragua, Afganistán, Libia, Siria..., la historia se repite).
Durante el dominio de la URSS se abrieron hospitales, escuelas y
universidades y las mujeres accedieron a estatus jamás soñados. La
invasión por los EE.UU. se inició con el pretexto del autoatentado del
11-S y la voladura de los Budas por la CIA, tras intensas campañas
contra los talibanes -con el burka de por medio- que evidenciaban un
desconocimiento y un etnocentrismo occidental sin precedentes.
En realidad los hidrocarburos de la cuenca del Mar Caspio y las
repúblicas de Asia Central han sido un histórico objeto de deseo las
potencias occidentales, que los han visto como una alternativa ante la
disminución de las reservas de Oriente Medio y un instrumento para
controlar los precios de la OPEP, que otorgaría a las empresas
transnacionales que se hicieran con ellos un poder estratégico de
primer orden. (3) Así lo entendió EE.UU. cuando invadió Afganistán por
cuyo suelo -previos acuerdos suscritos con los líderes talibanes- ha
construido gaseoductos, para dar salida al gas procedente de
Turkmenistán, y oleoductos, que transportarán petróleo desde la cuenca
del Caspio. Estas construcciones son propiedad de Unocal.
Afganistán es hoy un caos (no es cierto que los invasores se retiran,
cuando se retira el ejército quedan los contratistas), utilizado como
campo de entrenamiento y experimentación con todo tipo de armamento,
que ha visto expoliados hasta sus tesoros arqueológicos, ahora
exhibidos impúdicamente en el British Museum, de Londres, en la
exposición “Tesoros de Afganistán”. La destrucción y expolio del
patrimonio arqueológico e histórico de los países en el punto de mira
es otro de los objetivos del sionismo: borrar las huellas de las
ancestrales culturas de estos pueblos (“pueblo elegido” solo hay uno)
Iraq. La campaña contra este país se inició mucho antes de su invasión
mediante un intenso bombardeo mediático contra Sadan Husein, que contó
con contratos adjudicados a empresas de publicidad con la finalidad de
crear titulares de prensa que perjudicaran la imagen de este
gobernante. No vamos a extendernos en este artículo en el bloqueo que
padeció este próspero país previo a la guerra, pero sí trataremos de
los pretextos inventados para derrocar al gobierno de Sadam Husein, un
gobierno laico, que era una muestra de convivencia, con miembros de
distintas culturas y creencias, como el vicepresidente Tarek Aziz,
cristiano caldeo y hombre de diálogo y concordia.
Alentado por el gobierno de los EE.UU., Sadam Husein invade Kuwait el
2 de agosto de 1990, con la idea de recuperar ese territorio que había
pertenecido a Iraq hasta unas décadas antes, y que fue desgajado por
las potencias coloniales, que colocaron a una monarquía títere en el
poder para garantizarse el aprovechamiento de sus recursos petroleros.
Había caído en la trampa que le había tendido el lobby
anglojudeoamericano, que sirvió de pretexto a esta guerra.
Los objetivos del ataque a Iraq eran varios: geoestratégicos, rapiña
de los recursos petrolíferos, asalto al Banco Central Iraquí y
posicionamiento en la zona geográfica, entre otros. El arma principal
empleada por los atacantes, británicos y estadounidenses, fue la
mentira... Y también ciento diez mil vuelos y 200.000 toneladas de TNT
arrojadas en seis semanas. Desde los primeros días, las centrales
eléctricas de Bagdad fueron destruidas. Sin electricidad, el sistema
de aprovisionamiento de agua se detuvo. Se extendieron las epidemias,
miles de niños murieron de diarrea. Los invasores saquearon la única
fábrica de leche en polvo de Bagdad, arrasaron los barrios
residenciales de Basora y aniquilaron numerosas pueblos. Distinto tipo
de armamento, como los misiles crucero, fueron experimentado en seres
humanos. Miles de soldados iraquíes que se rindieron fueron fríamente
bombardeados por británicos y estadounidenses, dejando un reguero de
diez mil muertos. Nada comparable a lo que vendría después: Un millón
de muertos y cuatro millones y medio de desplazados. Ello sin hablar
del tema de la cárcel de Mazar-y Charif. El capítulo de la captura, la
humillación, las vejaciones y asesinato de Saddan Husein es uno de los
más abominables que haya escrito el ser humano. (4)
Libia. Este país seguía a Iraq en el listado que comentara
públicamente el ex comandante supremo de la OTAN y ex general de los
EE.UU., Wesley Clark: Iraq, Libia, Líbano, Siria, Somalia, Sudán e
Irán. Libia ha sido arrasada con el pretexto de una matanza de civiles
efectuada por su gobierno, tan falsa como las armas de destrucción
masiva de Iraq. Desde luego esto entraba en abierta contradicción con
la política del gobierno de la Jamahiriya, que había proporcionado a
los libios la mayor esperanza de vida y el mayor índice de desarrollo
humano de toda África, además de préstamos sin interés, vivienda como
derecho constitucional, sanidad y educación de alto nivel y gratuitas,
reparto de las rentas del petróleo, pleno empleo, etc. y otros muchos
logros no alcanzados ni de lejos por la mayor parte de las potencias
atacantes.
La campaña orquestada a base de calumnias y mentiras contra el coronel
Khadafi, se remonta mucho tiempo atrás y culminó el 15 abril 1985 con
el bombardeo de Trípoli por los EE.UU., en el que murió una de las
hijas de este gobernante. Luego se vino manteniendo en el tiempo hasta
culminar la invasión (así fue y asi es) de 2011, en la que una
Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -la 1973- supuestamente
para proteger a los civiles fue pervertida hasta el punto de servir de
pretexto a una guerra a un magnicidio y a la ocupación y reparto de un
país.
Hoy Libia es una colonia estadounidense, (una especie de protectorado
sin protección) sobre la que se están trazando nuevas fronteras. En el
reparto de su territorio, y de su petróleo, participan EE.UU., Reino
Unido y Francia, si bien -esto es clamoroso- el planificador e
instigador de esa guerra, Bernard Henrí-Levy también ha sido
beneficiado con una cuota del petróleo. Pero éste no era el único
objetivo de las potencias agresoras. Había otros, como hacerse con los
miles de kilómetros de oleoductos que construyó el gobierno del
Coronel Khadafi, controlar las inmensas reservas de aguas fósiles de
Libia, impedir que se implantara el dínar de oro como moneda de
circulación en el continente africano, impedir un movimiento
panarabista, que estaba encabezando el Coronel Kadhafi (independiente
y con telecomunicaciones propias), y situar al AFRICOM en el Norte de
África, para asaltar desde ahí nuevos países, etc.
No contaban los invasores con que Libia no era tan fácil de
conquistar. Las tribus, base de la sociedad libia, no se doblegan.
Ellas mantienen su cultura, sus tradiciones, el poder judicial, los
archivos históricos, su sistema político, de democracia directa, etc.
El objetivo es destruirlas, con la colaboración (que trasciende la
complicidad) de los medios de comunicación occidentales, que han
guardado silencio sobre los múltiples crímenes cometidos por estos
aliados en Libia, recrudecidos en el asedio a Sirte y Beni Walit, y el
genocidido que se viene cometiendo con la tribu de los Warfalla, que
representa casi un tercio de la población libia y que el gobierno
colonial se empeña en aniquilar (con todo tipo de armamento, incluidos
el napalm y el gas sarín). También el linchamiento del Coronel
Khadafi, y las humillaciones infligidas a su cadáver pueden entrar en
el récord guinnes de los oprobios.
España, que se sumó a esta guerra, con el gobierno socialista de
Zapatero, recibió como pago la adjudicación de las obras del AVE La
Meca-Medina (Si es que un holding de empresas es España...Puede que
sí)
Siria es la puerta de entrada occidental a Eurasia, el objetivo
geopolítico más grande y ambicioso que se puede codiciar. La clave
para saltar a Irán. Pero además confluyen en Siria otros intereses:
petróleo y enormes reservas de gas; oleoductos y gaseoductos,
presentes y futuros; y territorios para anexionar a Israel, como ya
sucediera con los Altos del Golán. Los proyectos de la “Comunidad
Internacional”, y muy concretamente Francia, para con Siria consisten
en libanizarla y dividirla en mini estados. De nada vale que el
gobierno de Bashar el Assad ganara un referéndum constitucional, y
unas elecciones legislativas (el 7 de mayo de 2012), ni que en sendos
informes de observadores internacionales (de la Liga Árabe y de ésta y
la ONU) se reconociera la existencia de mercenarios extranjeros, ni
que el pueblo sirio apoye masivamente a su gobierno, ni que hayan
ganado tres propuestas de resolución del Consejo de Seguridad
planteadas con el objetivo de "intervenir", como hicieran en
Libia...La autodenominada "Comunidad Internacional", que juega muy
sucio, ha invadido el país con mercenarios, entrenados, armados y
pagados por los países que la constituyen, que se dedican a cometer
todo tipo de asesinatos y sabotajes, tratando de sembrar el terror en
Siria. Y ha promovido un "gobierno” exterior, con un presidente, Ahmad
Moaz Al-Khatib, que es alto cargo de la Shell y militante de los
"Hermanos Musulmanes"(Muslim Brotherhood). Todos los gobiernos
-laicos- que están siendo asaltados, siguiendo los planes de la
Reserva Federal Norteamericana, son sustituidos por estos radicales
islamistas (Egipto, Túnez, Libia...).
De acuerdo con Walter Graziano (Nadie vio Matrix) Occidente inspiró y
mueve los hilos de los Hermanos Musulmanes, un partido/logia fundado
en Egipto en 1928, hoy con sedes en Londres y Ginebra y con sucursales
en todos los países árabes o islámicos y que maneja un gran cantidad
de think-tanks, comités islámicos, universidades, colegios y una gran
diversidad de instituciones. El interés del lobby
anglo-judeo-franco-americano en esta organización consiste en que
resulta básico para sus planes antinacionalistas, en países
estratégicos geopolíticamente por causas petrolíferas, un exacerbado
radicalismo religioso que sea terreno fértil para proveer militantes
al terrorismo, usado como excusa para invadir países, empobrecerlos y
apropiarse de sus recursos naturales. Si no hay fundamentalismo
islámico, no hay enemigo, y esta logia/partido es el mejor aliado de
los intereses financiero-petroleros occidentales. Los Hermanos
Musulmanes (y/o sus conexiones) habrían cometido entre otros hechos el
asesinato de Gamal Abdel Nasser, por promover un cerrado nacionalismo
en Egipto; el asesinato de Zulfiqar Bhutto en Pakistán; la muerte de
Anwart El Sadat en Egipto, y más recientemente distintos procesos de
desestabilización y derrocamientos del poder establecido en Egipto,
Túnez, Libia (en cuyos gobiernos se han situado), Siria, y numerosas
acciones terroristas en otros lugares. Todas estas operaciones habrían
sido desarrolladas en coordinación con la CIA. No resulta para nada
descabellado pensar que las agencias de inteligencia occidentales y el
terrorismo islámico son socios y no enemigos. Porque EE.UU. es
fundador y protector de Al Qaeda y está aupando al poder a los
Hermanos Musulmanes... Es decir: el terrorismo es el pretexto para
actuar con un terrorismo mayor: el de estado, que, vulnerando toda la
legislación internacional, se injiere en asuntos internos,
desestabiliza, declara guerras, da golpes de estado y se apropia de
los recursos del país víctima.
Líbano. A mediados de 2006, una nueva guerra estalló en Líbano, por
causa del "terrorismo". La razón supuestamente fue la captura de dos
soldados israelíes por parte de las milicias armadas de Hezbollah,
pero semejante pretexto no era fácil de creer. Siguiendo al autor y al
texto anteriormente mencionado, “esa guerra es sólo una más de la
serie de muy confusos enfrentamientos, guerras, guerras civiles,
asesinatos políticos y actos terroristas que se han desarrollado en El
Líbano en los últimos cincuenta años. Todo esto puede entenderse mejor
si se comprenden los siguientes cuatro factores:
a. En julio de 2006 terminó de construirse, y se inauguró, uno de los
oleoductos más importantes del mundo, el BTC (Bakú-Tbilisi-Ceyhan) que
lleva el petróleo que se extrae en Azerbaiján hasta los puertos
turcos. De allí se embarca mayoritariamente a Occidente. Sin embargo,
está planeado construir una extensión de ese oleoducto a la ciudad
israelí de Ashkelon. De Ashkelon puede conectarse con facilidad, con
la infraestructura ya existente, al puerto israelí de Eilat en el Mar
Rojo, y embarcarse a China y al sudeste asiático. La idea es convertir
a Israel en un poderoso factor "triangulador" del petróleo que se
consume en China, India y todo el Oriente Lejano, de manera que se
pueda evitar cualquier posible "eje" chino-iraní o indo-iraní y, por
supuesto, hacer que el petróleo azerí sea controlado enteramente por
las grandes corporaciones anglo-norteamericanas. El problema de este
gran megaproyecto es que la conexión entre el puerto turco de Ceyhan y
el israelí de Ashkelon debe pasar por tierra, o bien por mar, de
soberanía siria y libanesa. Ambos países resultan un obstáculo a esas
pretensiones de las petroleras de concentrar crecientemente el
comercio de petróleo hacia el Oriente Lejano en Israel. De ahí los
ataques que vienen padeciendo tanto por parte de EE.UU. y sus títeres
aliados como por parte de Israel. Cuanto más devastadas estén ambas
naciones, más difícil les será oponerse a los deseos de las
megapetroleras y la elite globalista que las domina.
b. Ésa no es, sin embargo, la única causa "petrolera" por la cual El
Líbano es casi siempre zona de conflicto, y Siria está siendo atacada.
Ocurre que el petróleo de los yacimientos del oeste de Irak, muy poco
explotados aún, bien podría ser transportado en el futuro hacia el mar
Mediterráneo mediante oleoductos que atraviesen El Líbano y Siria. Más
aún, por suelo sirio ya hay más de 2.000 km de oleoductos construidos
(mientras que en El Líbano hay muy pocos). Usar el territorio de Siria
y El Líbano puede ser en el futuro más rentable y funcional para los
intereses occidentales que usar Basora y seguir efectuando el
transporte de petróleo a través del Golfo Pérsico. Incluso, en el
futuro, puede diseñarse una estrategia para que la salida del petróleo
del oeste iraquí se concentre en puertos israelíes.
c. En tercer lugar, y aún más importante que el petróleo, está el
agua. tanto Israel como El Líbano padecen fuertes limitaciones de agua
potable. Israel la obtiene en medida mayoritaria de las alturas del
Golán (territorios ocupados a Siria a partir de 1967, y nunca
devueltos por esta razón principal), que le dan acceso al río Jordán,
y de los afluentes subterráneos de Cisjordania (reclamada por los
palestinos como propia). En cambio el extremo sur de El Líbano es
atravesado por la única fuente acuífera que tienen al alcance de la
mano: el río Litani, que incluso llega a fluir a menos de 10 km de la
frontera israelí. Ya desde el propio origen del Estado de Israel, Ben
Gurión reclamaba que la frontera norte israelí fuera la ribera de ese
río, previendo el problema. Finalmente no lo pudo conseguir, pero la
destrucción sistemática que Israel viene haciendo del sur de El Líbano
tiene como una de sus principales causas la necesidad de canalizar el
agua de ese río.
d. A medida que el petróleo comienza a escasear en el mundo, y a
concentrarse cada vez más en torno del Golfo Pérsico, comienza a
resultar más importante la distribución interna del mismo y del gas
natural en la zona en cuestión. Arabia Saudita es el mayor productor
mundial y también el país con más reservas declaradas de petróleo,
pero tiene muy poco gas natural, con el agravante de que algunos de
sus yacimientos petroleros más importantes están comenzando a dar
señales de agotamiento. Además, no se sabe a ciencia cierta cuántos de
los 120.000 millones de barriles de reservas que declara poseer son
realmente extraíbles. La segunda nación en reservas mundiales de
petróleo es Irán, que es también el país que figura segundo en todo el
mundo en reservas de gas natural, tras Rusia. Por lo tanto, si el
deseo geopolítico de la elite petrolero-financiera globalista es
contar con los recursos iraníes aunque fuera al extremo de bombardear
o invadir el país, es necesario ir sumando excusas. En el caso iraní
una de las más poderosas excusas que se viene preparando desde hace
muchos años es el apoyo que su gobierno le presta a las milicias de
Hezbollah, situadas en el sur de El Líbano y consideradas como
terroristas por el gobierno norteamericano y los grandes medios de
comunicación internacionales, aunque no por las Naciones Unidas.
Hezbollah brinda entonces una muy útil excusa para las ambiciones
tanto israelíes como norteamericanas respecto de El Líbano e Irán, así
como Al Qaeda y Osama bin Laden sirvieron como excusa para invadir
Afganistán e Irak. Vemos entonces cómo nuevamente el terrorismo sirve
de pretexto a la elite para apropiarse de recursos ajenos.
Si todo esto queda claro, también queda claro entonces por qué El
Líbano ha sido sujeto en los últimos 50 años a muy confusas guerras e
invasiones, por qué está seriamente dividido políticamente, por qué su
aparato económico es sistemáticamente destruido y vuelto a construir,
por qué en la prensa se lo menciona como base de terroristas, por qué
su capital Beirut es bombardeada, sus líderes frecuentemente
asesinados, y por qué Hezbollah es en el fondo funcional a los
intereses de las megacorporaciones petroleras anglo-norteamericanas y
de la elite globalista que la utilizan como pretexto para sus fines.
De Gaza a Jordania. El 14 de noviembre de 2012 Israel inicia una
intensa campaña de bombardeos sobre Gaza. La Operación denominada
“Pilar Defensivo” (o Columna de Nube) se inició un día después de la
finalización de unas maniobras militares conjuntas con EE.UU. y
termina el 21 del mismo mes con el acuerdo de un alto al fuego, con
más de cien muertos, miles de heridos y numerosas viviendas,
equipamientos e instalaciones de todo tipo destruidas. Pero esta
operación de bombardeos sobre Gaza, a nuestro entender hay que
enmarcarla en otro contexto más amplio, y relacionarla con otros
hechos.
Los agentes británico-saudíes y los Hermanos Musulmanes se están
movilizando en Jordania para derrocar al rey Abdullah II por su
negativa a permitir que este país sea utilizado como una base para la
guerra contra Siria. Ese sería el pretexto. El objetivo final parece
ser otro, y serviría a las ansias expansionistas de Israel que
pasarían por el traslado de la población palestina a Jordania. Por
tanto, ya se ha puesto en marcha en Jordania la “primavera árabe”, con
una oleada de protestas populares. Israel se anexionaría Gaza,
Cisjordania y otros territorios de Siria y Líbano, que se añadirían a
los Altos del Golán, reclamados por Siria, y a las Granjas de Sheba,
reclamados por Líbano y Siria. Pero Israel tiene en el objetivo
extender sus fronteras por Líbano hasta adueñarse del río Litani,
cumpliendo así unos proyectos largo tiempo anhelados y convirtiéndose
en “El Gran Israel”.
El tema de Cisjordania trasciende al contenido de este artículo. Según
el derecho internacional, no pertenece de iure a ningún estado al
renunciar Jordania a su soberanía (tras su anexión ilegal en 1948),
por lo que se encuentra a la espera de resolverse su estatus
definitivo, junto con la Franja de Gaza, en futuras rondas de
negociaciones entre israelíes y palestinos. Por ello, al no existir
soberanía previa, según Israel, éste lo considera un «territorio
disputado» y no un régimen de «ocupación», como es en realidad y como
lo consideran la Autoridad Nacional Palestina que gobierna Cisjordania
y Hamás que gobierna la Franja de Gaza. Pero Cisjordania entra también
en los planes de Israel, como ya hemos comentado.
Alberto Cruz, del CEPRID, entiende que Israel ha servido de punta de
lanza de la decisión árabe-occidental para debilitar en la Franja a
Hamás, inmerso en la elección de su Buró Político en el que la batalla
por el control de la organización está siendo cruenta (en términos
literarios).
Aunque aún no se conoce en todos sus extremos, será el actual segundo
de a bordo, Mousa Abu Marzouk, quien pase a dirigir la organización
mientras que el nuevo segundo será Ismail Haniye. Es decir, Gaza
adquiere un claro poder dentro de Hamás y ese poder había que
debilitarlo antes de que se hiciese lo suficientemente fuerte como
para controlar toda la organización. Este ha sido el objetivo
encubierto de la reciente agresión a Gaza y de ahí la destrucción de
la práctica totalidad de las estructuras administrativas y
comunicacionales de Hamás, además del pretendido “debilitamiento”
militar de la organización.
Mientras que Alfredo Embid escribe, en el boletín “Armas contra las
Guerras”, dedicado a Gaza, lo siguiente: A principios de agosto el
secretario de defensa norteamericano León Panetta fue a Israel para
reunirse con Ehud Barack, ministro de defensa de Israel, coincidiendo
con la intensificación de los ataques de todo tipo a Siria (incluyendo
los diplomáticos), y volvió el 3 de octubre, dos meses más tarde. El
18 de octubre, los Estados Unidos e Israel lanzaron dentro de Israel
la primera fase de las mayores maniobras guerreras conjuntas que nunca
habían realizado. Estas maniobras, que en inglés se denominan juegos
de guerra (“war games”), se llamaron “Reto austero 12” (“Austere
Challenge 12”). Los “juegos de guerra” se llevaron a cabo durante
cuatro semanas y finalizaron curiosamente coincidiendo con el inicio
de los bombardeos de Gaza (14 de noviembre). El 23 de octubre, el Emir
de Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani visitó la franja de Gaza,
se reunió con el Gobierno de Hamas a hizo promesas de ayuda
financiera. La “visita” del Emir de la Qatar a Gaza la semana antes
del ataque es cualquier cosa menos inocente. Hamás habría sido
invitado a dejar de colaborar con Irán y a reconocer a Israel y
Jerusalén como su capital a cambio de una ayuda importante. Según el
profesor Michel Chossudovsky: “La visita del Emir de Qatar a Gaza al
principio de los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos-Israel
tiene todas las apariencias de una operación encubierta de Estados
Unidos”. Según un informe de los servicios de inteligencia iraníes "el
Emir de Qatar proporcionó datos a los israelíes que fueron utilizado
en los bombardeos dirigidos a edificios claves del Gobierno de Hamás".
En concreto proporcionó una serie de relojes y bolígrafos a los
líderes de Hamás que transmitieron señales de baja frecuencia a
satélites israelíes. Estas señales recibidas sirvieron para
localizarlos y asesinarlos con misiles teledirigidos.
Probablemente con el lanzamiento de varios cohetes Hamas haya dado a
Israel el pretexto perfecto para atacar Gaza. Pero no son los cohetes
de Hamas el objeto de esta campaña bélica. Parece que Israel está
apuntando también a Siria y a Irán...Y quien sabe si a Jordania, cuyo
rey ya estorba.
Mientras esto escribo se alumbra una pequeña llama de esperanza: La
Asamblea General de las Naciones Unidas ha admitido -con fecha 29 de
noviembre- a Palestina como estado observador, lo que viene a ser un
reconocimiento implícito de la soberanía del pueblo palestino sobre
los territorios que viene ocupando Israel desde 1967.
Ello no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho,
pero sí otorga a los palestinos legitimidad en su lucha contra la
ocupación, y es una llamada de atención sobre el clima de
inestabilidad y violencia que este pueblo viene padeciendo.
Masivamente el mundo ha mostrado su apoyo a la causa palestina. EE.UU.
e Israel se encuentran más aislados que nunca. Únicamente la República
Checa, Canadá, Panamá, Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall
votaron junto a ellos.
Irán. Este país es objeto de deseo secular del lobby
anglojudeoamericano, por sus numerosos recursos naturales, entre los
que destacan el petróleo y el gas. Es la guinda que coronaría la tarta
de la política de agresiones que intensificó el lobby
anglojudeoamericano a partir del 11-S. La historia reciente de Persia
-actual Irán- ha sido la del saqueo del petróleo desde 1901, por los
británicos, que crearon la Anglo-Persian Oil Company, o Anglo Iranian
Oil Company (AIOC), posteriormente, origen de la Britisch Petroleum,
una empresa que aparece como impulsora de las más recientes guerras
por petróleo de los últimos tiempos, por no hablar de la contaminación
que provoca por todos los lugares en donde está presente.
La AIOC se convirtió así en un estado dentro del estado, con barcos y
hasta una línea aérea propia, un gobierno con funcionarios y
jurisdicción territorial y en algunos sitios hasta se tomó
atribuciones como las de pagar los impuestos directamente a los jefes
de las tribus en las que se encontraban los yacimientos antes que al
gobierno iraní. En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq fue
expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos
petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y
estadounidenses, que situaron en el poder a Mohammed Reza Pahlevi, que
les garantizaba el control del crudo.
El ayatolá Jomeine denunció insistentemente las maniobras de estos
países, convirtiéndose así en el más firme opositor al régimen de Reza
Pahlevi. Una manifestación de apoyo a Jomeine en su pueblo natal,
situado 150 km al sur de Teherán, brutalmente reprimida por la policía
-que provocó centenares de muertos-, obligó al Sha a exiliarse en
Egipto. Jomeini regresó a su país y ganó masivamente un referendum
sobre la proclamación de la República Islámica. Pocos procesos más
democráticos se han dado en el mundo como el de los iraníes lanzados a
la calle, muriendo ametrallados por defender el derecho de su país a
decidir su futuro. Irán ha hecho su propia revolución, ha impulsado un
crecimiento tecnológico de muy alto nivel y goza de un elevado índice
de bienestar, pese al bloqueo impuesto por la autodenominada
“Comunidad Internacional”, y pese a la campaña mediática sin
precedentes que mantiene a Irán en el objetivo desde hace décadas. El
Mossad y la CIA llevan tiempo cometiendo asesinatos en ese país,
centrados principalmente en científicos e investigadores (no es nada
nuevo) y tratando de preparar el terreno para ulteriores acciones.
Hasta aquí, hemos venido ofreciendo un muestrario de las últimas
guerras y objetivos del lobby sionista, sin remontarnos a otras más o
menos lejanas en el tiempo, y sin extendernos en detalles sobre planes
de desestabilización en otros distintos lugares del mundo (Colombia,
Paraguay, Honduras...), que pasan también por la construcción de
nuevas bases militares por toda América Latina y otros continentes. El
dólar se va quedando reducido solo al valor de su papel y la Reserva
Federal Norteamericana, más peligrosa que nunca, muerde en todas las
direcciones.
Pero antes de finalizar nos parece importante destacar un preocupante
artículo publicado con fecha 16.11.2012, por Henry Kissinger en el
Washington Post, dirigido al recién elegido presidente Obama, en el
que le conmina públicamente a resolver "el más urgente problema que el
presidente debe enfrentar": Irán. Y es que cada mandato presidencial
en los EE.UU. lleva consigo también el mandato de proporcionar nuevas
guerras a las familias mencionadas al principio.
Trabajaremos para que no se salgan con la suya.
Notas
(1) En los últimos tiempos el apellido Rotschild (originariamente el
apellido de esta familia era Bauer, -campesino en alemán- pero lo
cambiaron a éste) se asocia insistentemente con la logia masónica Los
Illuminati de Babiera, fundada en 1776 por Adam Weishaupt, cuyo
objetivo último es conseguir un gobierno mundial regido por
tecnócratas que estarían a su servicio.
(2) Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de
crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos
privadas. El crecimiento de la nación y, por consiguiente, de todas
nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes,
necesariamente, o por motivos de sus propias limitaciones, congelan,
frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos
transformado en uno de los peores gobiernos, uno de los más
completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado,
se acabó un gobierno de libre opinión, se acabó un gobierno de
creencias y del voto de la mayoría, éste es el gobierno de la opinión
y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes”. (Woodrow
Wilson)
(3)Geopolítica Petrolera en Asia Central y en la cuenca del Mar
Caspio. Amuradha M. Chenoy Corporation, empresa de la que esa
ccionista mayoritario Dick Cheney, ex Vicepresidente del Gobierno de
los EE.UU., y de la que, por otra parte, es asesor Henry Kissinger.
Para mayor garantía de los intereses de este lobby, en Afganistán han
colocado de Presidente a Hamid Karzay, ex empleado de Unocal
Corporation. Otra empresa, en este caso de suministros, relacionada
también con Dick Cheney y escandalosos casos de corrupción es
Halliburton Corporation, instalada en Iraq, Afganistán y otros
numerosos países.
(4) Nos gustaría hacer una pequeña reflexión sobre el por qué de tanta
crueldad. Exactamente la misma que el ser humano emplea con los
animales, a los que no reconoce derecho alguno y trata con absoluto
desprecio: encarcela (zoos, jaulas...), explota hasta el límite de lo
antinatural (granjas intensivas...), tortura (laboratorios,
animalarios de hospitales, festejos varios como corridas de toros),
masacra en infames cacerías, utiliza como blanco en deportes varios,
destruye sus hábitat, humilla (circos, animales representando papeles
de humanos, delfinarios...), roba sus pieles, su marfil, mata a sus
crías...Y los mantiene es un estado de estress y miedo
permanente...las matanzas forman parte de la fiesta. Este lobby
bancario/petrolero desprecia a los seres humanos que no llevan la
sangre de sus privilegiadas familias. Sus vidas no valen nada
Sencillamente los tratan como a animales.
Purificación González de la Blanca - Ojos para la Paz
(Cádiz, 3 de diciembre de 2.012)
