LA TECNOLOGÍA Y LA SALUD HUMANA Y CÓSMICA Y (lV)

Con este reflexivo comentario, finiquito esta temática, considerando que en el acierto restrictivo de su aplicación en ciertas áreas sociales, laborales y en actividades de alta  competición: Olimpiadas, Fórmula 1, Rallyes, las distintas cilindradas de motos etc. por su derroche energético contaminante, ¿No debiera cuestionarse la reducción hasta su necesaria desaparición, evitando el grave daño a la salud humana y medioambiental? ¿Por qué no reducir hasta eliminar, la fabricación armamentística más genocida con las indefensas comunidades civiles y su entorno? Si los problemas más graves que padece la humanidad, son el desarrollo humano por carecer de mínimos económicos dignos y la contaminación atmosférica causante del devastador cambio climático. ¿Cómo no cuestionarse también todos los deportes de alta competición, futbol, balóncesto, ciclismo etc. y los grandes eventos mercantilistas aunque no consuman energía contaminante para su desarrollo, cuánta consumirán en los mil millonarios desplazamientos mundiales a estos deportes? ¿Cuántos bi, tri, cuatrillones… importarán económicamente dichos desplazamientos con sus entradas, más los astronómicos gastos en fastuosas instalaciones y en los multimillonarios fichajes?  ¿Qué decir de la promoción de lideresas y líderes multimillonari@s como modelos deportistas, para pervertir a la ingenua infancia, haciéndola competitiva, y rémora de ética social, dando culto a las élites y al dinero, obstruyendo la cultura fraternalmente solidaria? Considerando que ya no vivimos el subdesarrollo de los años 40 y 50 del siglo pasado, cuando comentábamos que en EE.UU. existía un aparato en el que se veían las imágenes a distancias ilimitadas. Permítanme la anécdota de cuando vi por primera vez la TV. Curiosamente fue en Barruelo (Palencia) a primeros de los años 60, porque en Santander aún no se veía. Habrá juventud que no sepa que empezó renqueante en blanco y negro en pantallas muy pequeñas. Las nuevas tecnologías, han generado un contagio social de locura… Algo parecido ocurría antaño, en el ambiente juvenil. Recuerdo varias canciones de Verano bailables, amenizadoras públicamente de los grandes festejos: “A lo loco, mira cómo vive fulano, mira como farda mengano, ¡a lo loco, a lo loco se vive mejor”…! Tampoco faltaba humor: “Que se mueran los feos, que se mueran sin perdón, ¡que se mueran, por bien de la población”…! Así mismo, el frenético ritmo de: ¡“La Raspa la inventó, Alsua con el balón…”! Estas experiencias vividas en aquellos años, reflejan la diversión en el mundo rural, a pesar de sus grandes carencias.  Aquel disfrute era muy natural, como los juguetes infantiles, y más saludable física y mentalmente. Partiendo de  aquella realidad, el 80/90% de las necesidades actuales, son invento del depredador capitalismo. Para terminar, les ruego me permitan tomar a Cuba como referente de un sistema creador de derechos humanos integrales y de respeto al medio natural, siendo consciente de esta actitud repetitiva, por mi natural exigencia ético/solidaria, hasta aburrir a quienes me lean y quizá sonrojarse –si les queda algo de dignidad- a l@s maxim@s responsables de la destrucción del planeta. Según la ONU –potencial enemiga del eco socialismo cubano-  reconoce, junto a la ONG ecologista WWF de prestigio universal, que Cuba es el único Estado del mundo que cumple con la sostenibilidad humana y medioambiental. Por ello, cada quien sabrá a qué intereses sirve despotricando en contra sin conocerle realmente. Esta actitud generada por prejuicios   ideológico  culturales y por la perversa información mediática, pudiera conducir a desastres irreversibles. Por dignidad y justicia humana igualitaria subsistencial  ¿Cómo no apoyar y divulgar dicha política, eso sí, siempre con actitud positiva crítica y autocrítica, para corregir supuestos inevitables errores en proyectos realmente emancipadores, no falsos? Seamos consientes de las trampas disuasorias del capitalismo para manchar la imagen de su enemigo real, dada su política en  función exclusiva  del ser humano, antítesis de la explotación y destrucción del mismo. Por ello, la tecnología será utilizada para mejorar  los derechos básicos, los ineludibles deberes y la calidad de vida, demostrando que sin el prefijo ECO, no existe futuro.

Paco Torre Soberón

LA TECNOLOGÍA Y LA SALUD HUMANA Y CÓSMICA (lll)

Con esta reflexión continúo mis breves comentarios sobre esta compleja temática, (permitiéndome este preámbulo coloquial) con la sensación de que se pueda pensar, que quienes no entendemos de tecnología ¿Por qué comentamos sobre ella? Dada la interacción universal ¿No se debiera comentar de nada sin saber de todo? Aunque toda persona podrá tratar de lo que le apetezca, ojalá con pedagogía regeneradora de esta sociedad contaminada. Y en asuntos de trascendental importancia ¿Debería  comunicar lo que sabe, o lo que le digan sin conocer los orígenes, exponiéndose a comunicar “carroñeramente…”? La diversidad comunicativa, permite frivolizar fraudulentamente (con excesiva frecuencia)  Lo más grave estará, en la manipulación empleada por todos los media convencionales (sin exclusión) porque en esta sociedad quien paga no suplica, ordena para mantener el agónico capitalismo, cada día más perverso. Ahora bien, existe el problema de quienes asocian la realidad/verdad, a sus intereses de clase, de mercenarismo, protagonismo etc. Algún día identificaré algún personaje experto en manipular.

 Después de haber comentado en mis anteriores, la relación de las nuevas e invasoras tecnologías con la salud humana y sociológica, en este incidiré en la salud cósmica y sus consecuencias   socioeconómicas. Según un científico de la NASA, refiriéndose públicamente al proyecto MARTE, resumidamente dice: “Que es un brindis a lo imposible, porque  está a más de 75 millones de Km. y su presupuesto, sería BI o TRILLONARIO, con la décima parte del presupuesto que tuvo LA NASA y ahora, NOS VENDEN EL TRUCO DE LA VOZ HUMANA ROBOTIZADA DESDE MARTE”. Y sigue diciendo: “Afortunadamente, no llegará el ser humano, porque no tiene ningún sentido, buscar vida después de 40 años buscándola”. ¿Por qué –me pregunto- no van a la Luna (“y no se quedan en la de Valencia”) que solo hay 400.000 Km, si es tan fácil como nos “vendieron”, seguramente también, con truculencia tecnológica hace más de 40 años? Parece empezar a verse claro que se trató  de ciencia ficción, como  recuerdo, que años antes había proyectado Julio Vérne en su película “Con destino a la Luna”,  para mamonearnos con ella… Ahora, siguen gastando billones en dicho proyecto, causando todo tipo de calamidades humanas y de  contaminación al medio natural, agravando el cambio climático, máximo culpable de los desastres –entre otros- el de Filipinas. Sin embargo, los “botines” con el dinero robado a la sociedad, compran leyes para seguir acumulando riqueza y escuchar, a quienes cínicamente nos venden su mejoría económica con los recortes, situando a la humanidad al borde del abismo. ¡Ya no saben ni que hacer, con la basura contaminante espacial!! Urge parar tanto gasto en investigaciones totalmente inútiles, mientras recortan drásticamente la necesaria en investigación para desarrollo social. Y ¿Qué decir de quienes presumen de gastar cantidades millonarias en turismo espacial? ¿Cuándo les arrebatará la sociedad civil sin privilegios, lo que la han  sustraído? La tecnología punta, sirve al Imperio para expiar con canallesco desafío a todo el mundo, so pretexto de combatir el terrorismo, violando el derecho internacional e intimidar, sabiendo que  el miedo es su mejor aliado, por la psicosis paralizante. ¿Qué mensajes llevarán los DRONES, que no sean invasores y mortíferos?  El terrorismo que dice combatir EE.UU., en parte, es  autogenerado  por el Pentágono, iniciado con la maquiavélica ayuda de Bin Laden, en la lucha contra la URSS y armando a Irak en la guerra contra Irán con armas de destrucción masiva, que después la acusó falsamente para arrasarla. Dicha guerra, fue provocada por el conflicto de los rehenes yanquis en Irán. De esto se deduce, que creando terrorismo aliado, se han producido dos Al Quedas, una a su favor y otra en contra, confundiendo a la opinión para seguir provocando criminales conflictos, como en Siria, después de consumar los genocidios en Irak y Libia, “proyectados por la CIA”, con el apoyo de sus lacayos aliados, considerados actualmente por su crueldad los mayores crímenes de lesa humanidad.  Con el agravante añadido, de expoliar sus recursos y asegurar la constante guerra con perversos atentados, de lo que se nutre el maldito sistema.  

(Continuará)

LA TECNOLOGIA Y LA SALUD HUMANA Y COSMICA (Il)

Einstein,  continúo Siguiendo la estela sociopolítica de mi reflexión sobre algunos aspectos y valores positivos y otros negativos,  que considero importantes.  Dada la complejidad tecnológica, entiendo por positivos, siempre que estén al servicio del desarrollo humano y social  (y nunca a favor del lucro, la especulación, la agresión y muerte humana y del medio natural. Así mismo, siempre que sea empleada en cooperar a la creación de una sociedad armónica, justa,  igualitaria  y libre (No nos engañemos, sin igualdad no es posible libertad) En este aspecto, la tecnología bien utilizada, puede ser importante para el desarrollo humano, social y de los movimientos sociopolíticos, incluidos los de izquierdas emancipadoras, procurando evitar cierta manipulación, para proyectarlos hacia la urgente superación del capitalismo. Este planteamiento cargado de utopía, no es una falacia, por lo tanto, quizá se consiga algún día. De lo contrario, se avanzará irreversiblemente hacia la destrucción total, apocalíptica; porque el futuro ya no es una probable hipótesis, así lo manifiestan y confirman con rigor, las ciencias avanzadas: físicas, biológicas, sociológicas, naturales, etc. Respecto a los aspectos y valores humana y socialmente  negativos; considero que si la tecnología perjudicara a los intereses del capital, más que al beneficio que le reporta ¿No la reduciría a la mínima expresión?  Sin embargo, quienes creen que es la panacea movilizadora contra el sistema, quizá no perciban el deterioro que produce a las relaciones, humanas, sociales y organizativas, provocando un desequilibrio entre lo virtual y lo real, facilitando ingenuamente, ser “pescad@s” en las grandes redes sociales, cayendo en la gran trampa social contemporánea, cuya cultura        ego/ individualista ocasiona, enfriamiento    en las relaciones humanas con presencia personal, promotoras de compromiso  organizador solidariamente fraternal, que  induzca a imprimir dinamismo de pedagogía democrático-participativa en el tejido social, que posibilite abordar crítica y unitariamente avances pre emancipadores… Considero de elemental importancia sociopolítica, distinguir la democracia participativa, de la farsa democrática, burguesa capitalista, cuyos resultados están a la vista, aunque el PP y en estos momentos el PSOE  con su intento de teñirse de rojo intenten ocultarlos.  Contrariamente, existe el riesgo de seguir acríticamente, la vertiginosa huida hacia adelante, planificada por el perverso sistema “enpachándonos mentalmente”  sin capacidad para discernir. Esta situación límite socio-tecnológica, está creando alarmante “infanticida drogadicción” iniciada –salvo excepciones- en la tierna infancia y adolescencia, generando enfermedades crónicas e incurables, que responden a los intereses de la industria farmacológica y del genocida capitalismo, continuando sus   planes reductores de población mundial. Antes era la TV, ahora es la última generación de telefonía móvil con internet incorporado, que si no se corrige pronto, la sociedad inevitablemente será idiota. No debe interpretarse como falsa alarma, porque la trágica realidad, supera la ficción. Por ello,  al no ser consciente la sociedad, tampoco es responsable de lo que hace. Entonces ¿Quienes son l@s máxim@s responsables? Aunque se oculten bajo siglas y anonimatos ¿Quiénes serán, sino los gobiernos y los parlamentos  con sus leyes maquiavélicas, injustas y genocidas, impuestas por el mercado, autorizando la venta sin la preceptiva información de las perniciosas consecuencias de las nuevas tecnologías? Por otro lado, a pesar de su actitud cínica y “pesebrera”, simulan   sacrificio e interés social, para engañarnos, haciéndolo en función de los intereses oligopólicos. También urge para subsistir, desmontar esta tramoya sin que sea demasiado tarde, para regenerar, al menos mínimamente, la facultad de discernir y de revitalizar el medio natural. Termino  considerando, que la tecnología es un avance revolucionario en el transcurso  histórico, por ello, será importante saber, cómo se aplica y funciona en el socialismo, sin el cual, no se percibe futuro digno. El referente cubano, de educar para no abusar y reducir los efectos negativos, implica aplicarla restrictivamente en todos los ámbitos sociales y al servicio de la sociedad sin lucro ¡Así será, verdaderamente revolucionaria!!    (Continuará)  

   Paco Torre Soberón 

Santander  Cantabria

LA TECNOLOGIA Y LA SALUD HUMANA Y COSMICA (I)

Sobre esta temática, “EINSTEIN temía que el día que la tecnología sobrepasara a la interacción humana, el mundo sería una generación de idiotas”. Ese día, en el Estado español ya llegó. Hacen falta muchas personas intelectuales clarividentes como el, que no se vendan al mejor postor/a, porque el capitalismo se fundamenta en su abominable poder, cuya corruptora moral suplantando a la ética de respeto digno en las relaciones humanas- contamina a todas las instituciones, e inevitablemente a la sociedad civil. De esta manera, corroboran a corromper a ambas, quienes servilmente sí se venden, so pretexto de ser el menos malo de todos los sistemas políticos de gobierno conocidos ¿Si conocieran el sistema socialista cubano, con sinceridad pensarían lo mismo? Es mejor mantenerse en la ignorancia, ¡”madre” del atrevimiento y de perversión voluntaria!! ¿Cómo se mantiene el capitalismo en este corrosivo ambiente? Creando poderes anexos  fácticos: Ideológicos, económicos, mediáticos, educativo/culturales, religiosos, opresivos, represores etc. Ante estas incuestionables realidades, EINSTEIN presagiaba su empeoramiento con el avance tecnológico. “Ya sentía vergüenza de pertenecer a una sociedad de personas estúpidas” Por ello, tenía clara la opción del socialismo científico marxista, cuyas instituciones, sí pueden ser justas y honestas y de hecho –según mi información real constatable- en Cuba lo son, cuya política se desarrolla en función del “Hombre Nuevo” reconociendo inevitables errores y fuerte resistencia en el proceso de la regeneración mental del pueblo, para convencerse de que sin igualdad real de oportunidades, no existe justicia social ni democracia digna, ambas son fuentes de respeto a todos los derechos básicos. Sin embargo, en dicho socialismo, a pesar de las carencias, aumentadas con el genocida bloqueo del Imperio americano, cifrado en su historial en más de un BILLÓN de dólares. Sin embargo, los derechos básicos dignos, están garantizados. Por ello, los/as voceros/as mediáticos/as capitalistas lo silencian para evitar rebeliones. Este  bloqueo, persiste desde la instauración del socialismo en la isla, en contra del deseo manifestado en diversas fechas votando en la ONU, por casi, todos los 188 estados del mundo y recientemente menos 2 abstenciones y 2 en contra; obviamente el Imperio genocida e Israel “su sionista punta de lanza criminal”. Entre ambos y sus indecentes aliados basallos, baten récores de crímenes contra la humanidad. Esta es  realmente la “democracia” capitalista y de su pestilente y crueldad humana y sociopolítica, que contamina y chantajea a todo el mundo, para que no se produzca un organismo supraestatal que impida a EE.UU. actuar impunemente con el bloqueo, violando el derecho internacional de respeto entre las naciones soberanas. La política restrictiva cubana, respecto a la tecnología internauta y telefonía móvil –sin abusar de otras- se basa en los valores socialistas de un desarrollo equilibrado humano y social, que preserve la salud mental y fisiológica, fortalecidas con la educación y cultura creativas y libertadoras. Ante este desafío de restricción tecnológica, el Pentágono les asedia, “siendo noticia occidental” la limitada apertura permitida por el gobierno  cubano. ¿Esta política, será desatinada? Dadas las demoledoras consecuencias humanas y sociales derivadas de la tecnología, que nos “venden” como la incomparable maravilla del mundo, eso sí, con censura informativa para ocultar sus perniciosos efectos, debiera de ser preceptiva la información real de los aspectos y efectos positivos y negativos. Sobre ambos, haré un comentario reflexivo en el próximo artículo. 

Paco Torre Soberón   

Santander  Cantabria.               

¿POR QÚE SALIR DEL EURO?

Dada su vital importancia en función de una democracia
mínimamente digna, seguiré considerando -después de mi anterior
comentario- la necesidad ineludible de conocer de fuentes fiables -no
manipuladas- los intereses ocultos relacionados con el €. Alguien se
preguntará, si existen dichas fuentes. Tengo la seguridad constatada.
De lo contrario no escribiría. Lo hago, por compromiso con la realidad
y las verdades objetivas y constatables, Por lo que me autoexijo
reflexionar sobre los profundos tratados relacionados con el tema -por
personas expertas en la materia- llegando a "tumba abierta" a la
siguiente conclusión: Seguir es el desastre y salir el caos. Lo
considero rigurosamente cierto, porque las ciencias políticosociales,
no son exactas, pero se apróximan. Elegir la CATÁSTROFE en la que
estamos viviendo, significa optar por la austeridad impuesta por la
ideología ultraliberal, que conduce indefinidamente a gravísimos
sufrimientos a las clases más desfavorecidas, afecta negativamente a
las clases medias bajas y sitúa al Estado bajo la bota del capital
financiero internacional, retrocediendo en todos los derechos
sociales. Respecto a las clases medias. ¿Cómo podrán considerar su
preocupante situación, sin cuestionarse las inevitables causas? ¿No
serán conscientes de que la salvaje depredadora política capitalista,
conduce a estas crisis terminales? ¿Deberán seguir siendo "su
colchón protector" mientras las están cruelmente proletarizando? Por
ello, por dignidad humana y solidaridad fraternal -aún considerando la
dificultad que entraña el cambio de mentalidad- si deseamos una
sociedad equilibrada, con mínimos que auguren subsistencia global
digna,urgirá tender puentes con las clases más bajas, para articular
potentes movimientos de lucha realmente democrática,que acorrale al
perverso capitalismo, e impida su política apocalíptica.
Por otro
lado ¿Qué significa salir del €? Elegir el CAOS. Es decir, un proceso
convulso con factores positivos: El principal, disponer de moneda
propia y de un Banco Central Autónomo, que permita diseñar políticas
más sociales y facilitar las exportaciones por la devaluación de la
moneda...Aunque también haya aspectos negativos: Se encarecerán las
importaciones y también la deuda establecida, en la medida de dicha
devaluación... Pero,como está en juego el futuro de un Estado con la
soberanía perdida en Europa, deberemos cuestionarnos, si la deuda
impuesta por las políticas antidemocráticas de la Troika; FMI,
Comision Europea y Banco Central "Europedo", con financias muy
especuladoras -de "latrocinio legal"- no deberá pagarse, por ilícita.
¡Esta es la clave del asunto..! Así se manifiesta la Diputada griega
por Syriza, Maria Bolari, quien propone, resistir luchando en la calle
y pidiendo a otros estados que les secunden. Dado el avance
sociopolítico de Syriza -izquierda soberanista- apoyada por la
sociedad consciente de la importancia de las luchas consecuentes,
tienen la posibilidad de recibir apoyo maxivo para formar Gobierno
próximamente. También existen acuerdos de personas académicas
europeas, buscando alternativas a la Troika que ha acumulado
resistencias -entre otras- la prohibición de financiar la deuda a
través de los bancos estatales. En el 2012, los intereses de la deuda
pública han superado los 30.000 millones €. Esta "estafa legal" se
calcula para el 2013, en más de 38.000. Dada la importancia de este
asunto, es necesario un debate por abajo, para rebatir a las élites
las políticas económicas del Estado. ¿Cuál es exactamente la
naturaleza de la crisis?.La quiebra de LEHMAN BROTHERS sumada en el
Estado español a la esperpéntica burbuja inmobiliaria, ha acumulado
una deuda entre la privada y la pública superior a los tres billones
€. Las políticas económicas del PSOE y del PP, en este asunto, por
mucho que lo disimulen -" tanto montan"- han convertido gran parte de
la deuda privada en pública. Para sanear la banca,han reformado la
Constitución amistosamente. El rechazo oligárquico a la salida del €
de algunos estados,arguyendo la descomposición de la UE, es un
argumento ficticio. El €, es una institución jurídica posterior a la
construcción europea. Además,11 estados de la UE, no forman parte de
él. Con la salida, se podrá regenerar la sociedad, mediante democracia
sustancialmente participativa, con mínimos de soberanía digna, que
garantice todos los derechos básicos. Si seguimos en él,la dependencia
total nos llevará inevitablemente,al vasallaje neocolonial, generador
de subdesarrollo, con exclusión, miseria y destrucción. Para ello,
acumulan salvajemente armamento.
Paco Torre Soberón Santander Cantabria


Enviado 3-I-2.013

LAS OLIMPIADAS Y LA ESTAFA DEPORTIVA

No se preocupen por la actitud crítica de quienes buscamos la objetividad constatable de las cosas, sin más interés que la información fiable. Porque, lamentablemente, en los grandes medios de informacón convencionales, hay que buscarla con lupa, dada la habitual degradante manipulación. ¿Qué sería de la sociedad civil sino encontrara resquicios de información creible? Ciertamente no es fácil hayarla, porque sino se conocen las fuentes no contaminadas, principalmente de izquierdas emancipatorias y liberadoras independientes del catastrófico capitalismo, nos pueden dar gato por liebre, con demagogias sensacionalistas sin fundamento. Desconfiemos de este producto eufemístico, carente de realismo, con sus vácuas teorías, negando las clases sociales, cuando las vergonzantes desigualdades las evidencian. ¿Por qué las negarán? Para confundir a quienes se lo creen todo como papanatas.

Respecto a la estafa deportiva; en un anterior artículo sobre la Eurocopa, comenté el daño social inferido por el desmadre publicitario con el patrioterismo futbolero. Lo digo peyorativa e indignadamente, porque no veo relación equilibrada digna entre patria y deporte. Unido esto al gran éxito -que no deseaba-, por estar bajo sospecha de juego sucio. Esta característica, está normalizada en sociedades carentes de valores humanos y democráticos, eliminados por la catastrófica dictadura de mercado, como constatamos.
Sobre la Olimpiada, no tengo opción a otro deseo, por cuestionar la resaca social que genera. Aunque ahora, no es todo el monte orégano exitoso. Este megaevento, es más exigente por su complejidad, la dimensión universal y porque podría haber caducado la marca olímpica "España", que proporcionan asociaciones que gestionan estas corruptelas. ¿Por qué se quejan tanto algunas personas participantes de los errores arbitrales?, dado el máximo interés de todos los estados por estos juegos, para mostrar la mundo sus capacidades. Lamentablemente -excepto los estados socialistas-, son víctimas de la corrupción social generalizada, producto de sus políticas competitivas insolidarias. ¿Qué esperar de estos macroacontecimientos? Su historia rebasa todos los límites de dignidad político-deportiva. Convirtiéndose en muchos casos, en campos de batalla con masacres, sobornos, dopaje, etc.
Veamos el mito de la paz olímpica de las olimpiadas más conflictivas. Según 'Diagonal', "desde Berlín en 1936, con la segregación racial del III Reich, que fue clave en las leyes de Nüremberg de 1935 para privar de ciudadanía a las personas judías, hasta Pekín 2008" (de las que guardo recuerdo, excepto de Berlín). "México 1968, diez días antes de iniciar los juegos, por mostrar al mundo el orgullo de dos blackpanthers (panteras negras), murieron trescientas personas tiroteadas por servicios secretos 'Olimpia' y el ejército méxicano, contra huelguistas estudiantiles". "Münich 1972, en veinticuatro horas la familia olímpica volvió a sus puestos después del atentado que mató a once atletas israelíes, a un policía alemán y a cinco integrantes de 'Septiembre Negro'". "Después del conflicto árabe-israelí, el fiasco económico de Montreal 1976 y el boycot estadounidense a Moscú 1980, marcaron dos décadas de bache en las olimpiadas". "Pekín 2008. Los proyectos de remodelación para las olimpiadas y el conflicto con la minoría uygur, desalojaron a la fuerza a 1,25 millones de personas".

"La elección de Salt Lake City para los juegos de invierno del año 2002 estuvo mediatizada por sobornos y regalos, al menos a trece miembros olímpicos".
Las marcas olímpicas generalizan la corrupción. "La consecuencia de aquellos sobornos desembocó en el cese de Juan Antonio Samaranch en 1999".
"Recientemente se ha descubierto otro escándalo de soborno, al conocerse que la empresa ISL, vinculada a Adidas, pagó más de 14 millones € a expresidentes de la Confederación Brasileña de Fútbol y de la FIFA; siendo esta última el principal organismo del fútbol mundial".
"Entre otras muchas irregularidades, destaca la medicina deportiva, más orientada al rendimiento, que a la salud de sus pacientes". "El futuro en este campo, según la asociación OF Sports and Exercise Medicine, será el dopaje genético; el uso no terapeútico de material genético y/o células que incrementan el rendimiento deportivo a través de oxígeno en sangre y el tratamiento de defectos congénitos".
Por otro lado, ¿para qué crear las marcas olímpicas estatales? Para favorecerlas con permisividad: Dopaje, errores calculados de los árbitros -como los ya citados-, la publicidad estatal... La altas esferas deportivas son conocedoras de tanta tropelía, incluída la marca olímpica España, con rivetes neofascistas. Repasada la trágica historia de las olimpiadas y la subyacente corrupción, ¿hasta cuando soportar este tipo de juegos perniciosos? Dado el enquiste y la corrupción del sistema capitalista: Hasta el acceso a la justicia económica igualitaria del socialismo real y la fraternidad entre los pueblos. Asignatura urgente...


Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)

LA DEMOCRACIA BURGUESA CAPITALISTA ES "FRAUDE LEGAL"

Por este motivo, urge cuestionarse el sistema "engaña bobos", culpable
de tanta perversidad. ¿Por qué la oligarquía adopta la democracia
representativa debiéndose llamar: Plutocracia, ineptocracia,
corruptocracia, avaricracia, especulocracia, etc. etc.? Obviamente,
para "secuestrar" la verdadera. Pero ésta ¿en qué consiste?
Históricamente en el Gobierno del pueblo libremente elegido. ¿Qué
entender hoy por pueblo y libertad de voto? Para mí, por pueblo,
únicamente a la ciudadanía civil sin privilegios. Este criterio, es
suplantado por el sistema capitalista promotor de desigualdades, y la
libertad de voto, como vemos, es un concepto totalmente pervertido.
Porque sus filosofías política y socioeconómica, se inspiran en la
educación y cultura ultraliberales, es decir, en la preminencia
economicista sobre la persona humana, en función de la desmesurada
acumulación de capital, para someter a la habitual explotación y a
contratos infrahumanos en precario a dicha ciudadanía civil. Lo hacen,
abusando de su fuerza de trabajo barato, para aumentar su plusvalía,
llegando a esta abrumadora situación de "desgobierno" y canallesca
especulación socioeconómica, pulverizando derechos básicos, bajo el
yugo de la dictadura de mercado. ¡Boicoteémosle..!
Quienes nos "desgobiernan," adict@s al dinero y al poder opresor
¿en qué se diferenciarán de las mafias si conducen a conflictos
similares? ¿Qué podremos esperar, de tanto maquiavelismo deprimente,
con su obsesiva política de crecimiento? La depredación de los escasos
recursos naturales y la destrucción del medioambiente con el aumento
del cambio climático que provoca universalmente infinidad de
enfermedades y muerte a miles de millones de personas, de animales y
de vegetales. ¿Cómo habrá que decírselo? En la calle con alternativas
constituyentes... Considerando este resumido comentario sobre la
democracia representativa con su rodillo de mayorías manipuladas y
todo tipo de tropelías e impunidad, se inventan cínicamente un
lenguaje contradictorio y la irrisoria igualdad social dentro de la
gran desigualdad, por lo que, están tomando a chirigota -con
arrogancia y desprecio- la política institucional y tratan como a
monigotes, a la antes citada ciudadanía civil, las otras clases
contemporizan... Dada su falta de ética personal y de dignidad
política. ¿Qué otra opción esperanzadora cabe, que el cuestionamiento
de esta democracia que pervierte socialmente? ¿Pero, existe recambio
no dictatorial? Al margen de las diferentes circunstancias, observando
los avances realmente democráticos en Latinoamérica y la influencia
ejercida por la política cubana, veamos en qué consiste y cómo
funciona este recambio en Cuba. -En otros estados socialistas, puede
haber diferencias, producidas por su cultura e idiosincrasia-. No se
trata de algún invento extraterrestre, es muy sencillo: humano,
fraternal, eficiente, autosostenible, pedagógico políticamente y
autogestionado. Se fundamenta en la democracia participativa y única
legítimamente digna, porque su filosofía política, posibilita el
inalienable derecho a la libre participación de todo el pueblo, en
relación de estricta igualdad. Esta igualdad, contempla el derecho al
voto y a presentar individual y colectivamente candidatura. Respecto a
la igualdad, ruego atención al siguiente aforismo: "No puede existir
igualdad sin libertad, ni libertad sin igualdad". De esta sintonía se
deduce: si la legalidad no reune ambos conceptos, será ilícita.
Partiendo de esta premisa, en Cuba se organizan las elecciones por
pequeños distritos -donde la población se conoce-. Las candidaturas se
comprometen a cumplir sus compromisos y si al año no los han cumplido,
se destituyen. Existe la acusación capitalista a Cuba de no permitir
elecciones libres, porque no participan los partidos opositores. Esta
acusación es falsa, porque tampoco participa el partido comunista,
ocupado en velar por la ortodoxia democrática del sistema socialista.
La participación de los partidos procapitalistas, encierra el "secreto
manipulador" de la democracia representativa. Es decir "del fraude
legal". Porque al no participar en plano de estricta igualdad de
oportunidades, siempre ganan quienes tienen mayor financiación y apoyo
mediático.


LA DEMOCRACIA BURGUESA CAPITALISTA ES "FRAUDE LEGAL"  (II) 
-Y ATENCIÓN A LA ALTERNATIVA SOCIALISTA-


La democracia socialista cubana, tiene un marchamo, que políticamente busca la superación.Todas las propuestas del ejecutivo, sean de ley o nó, antes de ser debatidas en las instituciones, las presentan a todos los órganismos civiles: Políticos, económicos, social es...,para su conocimiento. Si dichos organismos las consideran inadecuadas, son retiradas. El calado social de su política, se diseña en función del bien común estatal e internacional, procurando justicia igualitaria y evitar dañar la naturaleza. El paro ronda el 7%, no tanto por falta de trabajo, como por no querer cooperar con el socialismo real. Sin embargo, nadie vive sin ayuda básica. Este preámbulo, ¿no será democràtico? Escribo para informar sobre realidades constatables, no para intoxicar. Entiendo el escepticismo de mucha gente. A mí también me ha costado entenderlo plenamente. El éxito a la larga dependerá de la resistencia contra las agresiones exteriores (existen posibilidades de que cese el bloqueo yanqui, en compensación a la gestión cubana con las FARC-EP, para la pacificación definitiva de Colombia). También dependerá del acierto que experimenten con la actual apertura. Como toda política rupturista con el capitalismo, no está exenta de errores. Allá practican autocrítica a los propios y cuestionan otros de anteriores socialismos. De esta manera, el pueblo cubano, excepto la exigua minoría opositora, no pretende revelarse contra el sistema socialista, por ser consciente de los incomparables avances sociales. En cualquier caso, si estuviera en contra, ¿quién le ha sujetado durante 54 años?
Así lo reconocen los pueblos hermanos latinoamericanos, agradecidos y estimulados por la solidaria cooperación cultural y sanitaria, con la participación no lucrativa de muchos miles de profesionales de medicina y enseñanza.
Por otro lado, aunque no haya oposiciòn interior cualificada, existe cierto descontento en algunas gentes, por las muchas carencias y la nostalgia de la anterior cultura asistencialista, la cuál, produce dependencia e inseguridad y ostaculiza el desarrollo igualitario a la plena justicia social a toda la població
El ensañamiento contra el socialismo cubano, es ejercido por el demoledor capitalismo ultraliberal, no quedando ya adjetivos criminilizadores contra toda la barbarie realizada durante siglos, culminando con el catastrofismo de los últimos años, entrando ya en su estado "terminal". El mayor temor que el capitalismo tiene al socialismo marxista, estriba en que la oligarquia financiera asegura que Marx acertó en todas las predicciones más importantes. Por tanto, quienes apliquen la filosofía marxista, serán los primeros a batir salvajemente.

La historia está plagada de crímines a líderes políticos y sindicales. Cuando ven peligrar sus intereses, utilizan la guadaña del asesinato. Así sucedió en Paraguay el 1-12-12 asesinando al campesino indígena Vidal Vega, testigo clave de la matanza de campesinos, valiéndose de este crimen para desbancar al presidente electo Fernando Lugo; ¡acusándole de la matanza no esclarecida por dicho asesinato..! La multinacional Monsanto, aprovechó el Gobierno oligárquico de facto para instalar el monocultivo de semillas transgénicas. ¡Vaya jugada -contra natura-de Monsanto!
Para esclarecer el caracter democrático del ¡maravilloso capitalismo y del "repatriotismo" de las 569 personas españolas con cuentas secretas en la banca suiza HSBC!, Vicenç Navarro, las hizo públicas en el New York Times. Dichas personas relacionadas con el PP: Aznar, Cospedal, Rato,Zaplana, Isabel Tocino, Josep Piqué, Acebes, Oreja...; y con PSOE: Boyer, Solchaga, Narcís Serra, Jordi Sevilla, Julián García Vargas, Eduardo Serra... Ante tanta aberrante hipocresía, para el paisano "pasiegucu" Rubalcava: "Naide" bién informado cree que exista alterativa al capitalismo. Sin embargo, según la ONG ecologísta WWF -de reconocido prestigio mudial-, si se sigue con la política derrochadora actual, dentro de 50 años, harán falta dos planetas Tierra. Afirmando que el único Estado que mantiene un consumo sostenible es el cubano, y según UNICEF, su desarrollo humano infantil está entre los más los avanzados. Siguiendo con la farsa capitalista, ¿para qué sirven algunos premios Nóbeles de la paz? ¿Esta paz, significará sólo ausencia guerra en nuestro territorio (por lo que fué otorgada a la UE donde se apoya la guerra de Afganistán -entre otras-) y produce los crueles austericidios y recorticidios que agravan el malestar social y aumentan el aterrador paro?
Retomando dichos premios, ¿Qué hechos premiaban a Obama y a Kissinger? Para que conozcáis los crímenes de guerra, contra la humanidad, de lesa patria, etc., os reenvío el reparto del mundo de los años 70 según Kissinger.



Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)


Enviado el 11-I-2.013

SÁNCHEZ GORDILLO ¿EL LADRÓN DE ANDALUCÍA?

No sería el primero. La historia nos ha legado, que en su día "Diego
> Corriente, era el ladrón de Andalucía, quien a los ricos robaba y a
> los pobres secorría". Siguiendo sus fraternales enseñanzas, Gordillo
> ha tomado el escándaloso simbólico testigo, denunciando la angustiosa
> situación de miseria social. Su preocupación por la justicia
> igualitaria, le lleva a realizar, según la estúpida mayoritaria
> opinión mediática estos robos, y la Defensora del Pueblo, apoyando la
> macropropiedad privada del canallesco mercado, dice: "Acciones fuera
> de la ley, producen caos, un mal, un daño.." ¿A quién? A la imagen de
> dicho mercado, ocultando anonimamente a la depravada y usurera
> oligarquía, a la clase a la que ella pertenece. Comentaba también, "es
> robo con violencia a mujeres...". Las cámaras televisivas, demuestran
> su parsonal demagogia. ¿Confundiría aquellas secuencias, con alguna
> acción represora policial? Se debe aclarar, que la cajera que se opuso
> a la salida de los carros, no fue contratada para ejercer de
> seguridad, y que no fue violentada, simplemente empujada levemente.
> Cuando las leyes miserables, no garantizan mínimos vitales dignos y en
> su aprobación participan personas ultracatólicas, ¿no sabrán que
> algunos santos padres ante situaciones de extrema necesidad, todo
> debiera ser común? Dada su rígidez mental, esperemos que colaborando
> con Sánchez Gordillo, pronto gobiernen quienes así lo entienden, y
> reactiven la desobediencia civil no violenta, como deber de romper
> cadenas legales que esclavizan a la sociedad civil más vulnerable.
> Este aguerrido y experto activista, ha sido durante más de treinta
> años, política y síndicalmente, un referente modélico, viviendo de su
> trabajo, realizando las funciones de alcalde y Diputado gratuitamente,
> inspirado en la polìtica de (¡Fuenteovejuna todos a una!). Manifiesta
> estar dispuesto a la renuncia de los "privilegios" de aforado, sin
> dejar el acta de Diputado andaluz. No teniendo inconveniente en ir a
> la cárcel. Para mí, todo privilegio, atenta contra los justos
> derechos. Su proyecto de desarrollo integral, humano, social, laboral,
> económico y cultural, parte de políticas participativas en plano de
> igualdad real, generadoras de derechos inalienables a respetar, ¡no de
> adorno! como nos vende este pestilente sistema ultraliberal. Su
> capacidad y flexibilidad mental, le permite compatibilizar la
> competencia de alcalde con la función de Diputado. Enabezando la
> ocupación de tierras que reivindica el SAT, haciendo honor a la
> ancestral reivindicación de "la tierra para quien la trabaja".
> Convirtiendo la economía lucrativa y especuladora, en "econuestra" de
> cooperación autogestionada con trabajo y salario dignos, evitando la
> precariedad, el paro y los conflictos laborales. Esta práctica
> sociopolítica, genera una cultura creativa-solidaria-convivencial,
> precursora de un socialismo real, alejado del derroche consumista, que
> borre el concepto necio de comparar la calidad con el precio.
> La persecución mediática a Sánchez Gordillo por personas mercenarias
> (algunas probablemente, no conscientes de esta condición), "se le
> arrojan calumniosamente al cuello", en defensa del preverso y caduco
> sistema capitalista. ¿Pretenderán obstruir el avance sociopolítico
> basado en mínimos de justicia digna y optar por un holocausto
> sociohumano? Por ello, ante tanta zancadilla a su labor social,
> propone una renta social básica (RSB) digna, y no esta ayuda a las
> personas paradas, condenando a muchas a la dependencia de sus padres y
> demás familia. Asi, Gordillo orienta su política a la de Cavez,
> Presidente de Venezuela, que dice: "siguiendo con su política
> socializante, la oligarquía vivirá sin problemas". Sin embargo, en
> Andalucía y en el estado español no estamos en esa situación de avance
> social. Por tanto, la renta social básica (RSB) sin discriminaciones
> es un derecho vital para todo ser humano, pudiéndola conseguir con
> "cuatro perras", reduciendo el homicida presupuesto militar y
> persiguiendo la defraudación fiscal, estimada en 90.000 millones E.
> Solo falta voluntad política. Exijamos su consecución como Gordillo,
> con la desobediencia civil a las leyes manifiestamente injustas y
> manifiestamente mejorables como las tierras andaluzas.
> Paco Torre Soberón. Santander Cantabria

paco torre soberón

EL FUEGO Y EL DEPORTE

¿Será casualidad que hayan coincidido los dos incendios más devastadores en el Estado español, con los dos eventos deportivos más importantes, la Eurocopa y la Olimpiada? Cuando las alarmas avisan de incendios muy peligrosos por el riesgo que corren importantes valores naturales y culturales, todos los organismos concernientes, debieran estar en permanente alerta; sin embargo, cuando coinciden dichos eventos deportivos, parece que existe cierto eclipse social, que minusvalora las fuentes de vida de la flora, la fauna, y del ser humano (diez personas han muerto este verano en los incendios), maximizando el deporte y el prestigio estatal ante el mundo. Como ha sucedido con los devastadores fuegos en Valencia y en la isla canaria de La Gomera, coincidiendo con la Eurocopa y la Olimpiada, respectivamente. El fuego en La Gomera el 13 de Agosto ya había quemado el 11% del territorio, afectando a zonas declaradas patrimonio de la humanidad y a un gran bosque húmedo, que no lo había incado el diente el fuego en cientocincuenta años; y el 25% de la población había sido evacuada. Las autoridades territoriales se quejaban de la falta de hidroaviones. Para apoyar guerras genocidas, no faltan aviones... Estos gravísmos sucesos, debieran hacernos reflexionar sobre sus principales causas. En mi anterior artículo sobre la Olimpiada, insunuaba dado el bajo rendimiento, que podría haber caducado la marca España, creada principalmente para incentivar el fanatismo españolero neofascista, y no pensar en los problemas socipolíticos. Ahora he descubierto por la consultora Brand Finance, que dicha marca a descendido entre 2009 y 2011, de valer 950.000 millones €, a 591.000, bajando del octavo puesto en el ranking mundial al décimotercero. ¿Afectada por los recortes u otros intereses? Probablemente. En todo caso, este derroche financiero, pudiera evidenciar la sospecha en su día de apoyo extradeportivo (sobornos) a la campeona mundial de fútbol... ¿Cuándo se eliminarán las empresas promotoras de las marcas estatales olímpicas, productoras de tanta corrupción? Cuando las autoridades deportivas y el Gobierno jueguen limpio.

Respecto a los incendios, las instituciones responsables de la protección y desarrollo adecuado de los bosques, coinciden en que el abandono de su limpieza es la principal causa de su propagación. Después contemplan los fuegos fatuos de los cadáveres humanos calcinados y de aquellos supuestamente anónimos generados por las restricciones económicas. Porque su política se elabora a instancias mercanchiflistas, por personas con recortes mentales y de justicia social igualitaria, capaces de toda destrucción. Sin más lógica que la del supremo perverso ego, acariciado por el dinero y el poder, alejando a las comunidades humanas de vida digna y de sostenibilidad real, mientras acumulan billones de € en paraísos fiscales -y luego dicen que no hay dinero-. Para evitar la propagación de los incendios, debieran reforestar con cipreses a modo de cortafuegos. Porque, he entendido que es un árbol que no arde ni se quema. Se yergue majestuoso y tiene propiedades medicinales. Destacando su importancia el escritor José María Gironella, en su novela "Los cipreses creen en Dios"...
Resumiendo lo vejatorio señalado en ambos temas, ¿cómo no cuestionar este perverso y criminal sistema ya agotado social, laboral y ecológicamente y divulgar los valores del socialismo real cubano? Según WWF y otras asociaciones -como ya comenté en mi anterior artículo- Cuba es el único estado que garantiza la sostenibilidad planetaria, por su índice de consumo de recursos naturales y energía, controlados en función del desarrollo solidario y fraternal, especialmente el infantil, manifestado por la ONU.
Observando la historia contemporánea, ¿cómo será posible que no se busquen alternativas para un futuro digno de la humanidad? Ante este previsible holocausto mundial: ¡Rompamos las cadenas culturales de mercado consumista, que nos esclavizan y borremos la educación perversa que nos enseña a pensar con las vísceras y el estómago!



Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)

"EL PODER JUDICIAL Y EL COMPADREO POLÍTICO"

Según informaciones ordinarias, el pleno del Consejo del Poder
Judicial se atascó en la elección de su presidente el 10 de Julio.
¿Por qué ocurrirá esto? Por lo mismo que han protagonizado
esperpénticamente peleas de gallos, por carecer de principios
democráticos, suplantados por la plutocracia, faltando al respeto de
la institución y por la disputa competencial entre el Tribunal Supremo
y el Constitucional. He aquí la principal causa de sus vergonzantes
actitudes. El magistrado Joaquín Navarro, en su libro '25 años sin
Constitución', afirma: "Donde no hay separación de poderes, no existe
Constitución y donde no hay control sobre el ejecutivo no existe
democracia". Ante estas afirmaciones de un experto en la materia, se
entiende el compadreo institucional, consecuencia derivada de la
transición política, que se limitó a trasladar con confusión y temor
al ruido de sables la denominación política de dictadura a democracia,
sin las garantías del Estado de Derecho que nos han vendido. Durante
bastantes años, hemos tragado la política llamada "del bienestar". ¿En
qué consiste? Partiendo de una constitución inexistente, la oligarquía
nos hizo creer con su retahíla constitucional, que se respetarían los
derechos sociales fundamentales, encontrándonos con la fraudulenta
política especulativa de mercado, sin control institucional. De esta
manera, los derechos constitucionales, el trabajo y la vivienda han
sido ignorados y la educación, la sanidad, las ,liberdades, etc., las
están restringiendo aceleradamente con recortes implícitos y
explícitos...
Los partidos y personas constitucionalistas, aferradas a la letra sin
contenido social, sólo exigen el cumplimiento de la unidad de España,
ahondando en la precariedad democrática en todas las instituciones,
afectando principalmente a las comunidades autónomas, bajo el pretexto
de la deuda. ¿Por qué no exigen a quienes la han producido que
restituyan lo robado? ¿Dónde estará la línea de separación entre
culpables que defraudan y gobiernos que les indultan? ¿Por qué se
permitió el desastre ecológico de la construcción sin ley, cuya
burbuja a generado esta dramática situación?
El Poder Judicial, no puede funcionar por falta de autonomía, al ser
designados los vocales y hasta el presidente por los partidos
proporcionalmente a los resultados electorales. ¿Dónde queda el código
deontológico, para aplicar la justicia en plano de igualdad, si se
deben al compromiso político del partido que los designó? Considerando
la degradación ética de los partidos, producto social, ¿qué justicia
esperar de la política judicializada y de la justicia polítizada?
El expresidente del Consejo del Poder Judicial -tristemente famoso-
Carlos Dívar, fue elegido dedocráticamente por ZP y su colega
institucional Rajoy. Recuerdo que "aluciné" con un comentario suyo. Se
jactaba de tener preeminencia en el acierto de sus deliberaciones, por
ser católico, cuando la doctrina social católica oficial no es la más
propicia para impartir justicia igualitaria, por compartir la política
represora de mercado y gobierno; intentando repararla, con el
generador de miseria social, el asistencialismo voluntarista.
Por otro lado, ¿desconocerá el Señor Divar la parábola -metáfora
evangélica-: "Quien se ensalza, será humillado y quien se humilla,
será ensalzado". Porque Jesucristo, vino a servir, no a ser servido.
Sin embargo, dicho Señor prepotente, parece entender (por los
suntuosos gastos sin justificación profesional), más interesante, el
segundo concepto metafórico. En todo caso, ¿cómo entender que ZP
iniciara la primera legislatura con etiqueta de nieto de víctima
republicana del fascismo, con ínfulas de política laicista, para
separar realmente las iglesias del Estado, habiendo terminado la
presidencia aportando más dinero que nunca a la católica?
La ofensiva salvaje del capitalismo globalizador, está recortando
todos los derechos sociales; más las 32 condiciones impuestas al
Estado por la Unión Europea, a cambio de ayudar a los bancos y de
crear uno malo; ¿es qué hay alguno bueno? Debiera haberlos,
logicamente públicos, con transparencia; como también cooperativos
solidarios.
Atención a tanta injusticia. La dignidad humana no la legitimará.



Paco Torre Soberón

Santander (Cantabria)


Enviado el 17-VII-2.012

¿CÓMO CONCEBIR LA DEMOCRACIA SI GOBIERNA EL MERCADO?

Dado que el mercado se fundamenta en la libre economía privada, al
estar controlada globalmente por las trasnacionales, ¿qué función
tienen los gobiernos autonómicos y estatales periféricos si el "menú"
socioeconómico se guisa en Centroeuropa?
Como el mercado dispone de poder decisorio, ¿qué pueden hacer dichos
gobiernos, siendo relegados a simples servilistas administrativos? Con
esta política, vacían de contenido a la genuina democracia,
suplantándola por la plutocracia -gobiernos prooligárquicos y/o por la
cleptocracia -gobernar "robando con fuerza-".
¿En qué se diferenciarán? En esta materia, debe recordarse que en la
transición nos "vendieron" la economía SOCIAL de libre mercado,
dándonos "gato por liebre", por carecer de control democrático,
resultando ser como un tiburón que devora todo lo social. Ante la
evidencia mercantilista especuladora, es diáfana la estafa respecto a
la tan controvertida transición política. Porque realmente fué una
"transacción", dado que el futuro ya estaba decidido -según advirtió
el dictador-, incluso hasta el "teatro de operaciones, amenizado por
el Rey" con el terrorífico ruido de sables, incluído el golpe de
Estado al Congreso.
La Monarquía debiera considerarse "ilegítima", porque el Rey fué
impuesto -como diría el Coronel republicano Martínez Inglés- por "la
sombra alargada del dedo del sanguinario dictador".

¿Cómo va a ser legítima sin pasar por las urnas? Esta monarquía se
fundamenta en la legalidad de "una chapuza constituciónal", hecha a
medida de la Corona por el séquito franquista, con el abominable tufo
fascista de 40 años..., en los que la incultura cívico-social y la
represión del Nacionalcatolicismo, acabaron con las personas
demócratas progresistas de izquierdas y con su cultura. Al no haberse
desarrollado esta cultura en los 34 años de supuesta democracia, ha
vuelto por segunda vez al gobierno, la ideología neofascista y del
Nacionalcatolicismo, por tanto, ¿qué democracia puede esperarse de sus
principales enemigos?

Esta Constitución, para mí, fué "un parto-abortivo" del ala franquista
más dura, apoyada por el núcleo oligárquico más agresivo, logrando
mediatizar a la tímida oposición. Estas adversas circunstancias,
permitieron que la Constitución respaldara la legalidad que considero
"ilegítima", porque en puridad, al rebosar de fraseología
convencional, intencionadamente manipulada por no expresar la verdad
de aquella situación política, jamás será digna de un pueblo soberano,
por carecer de justicia social igualitaria y de ética personal de
quienes llevaron la "batuta" sin garantizar su aplicación, como
después se ha visto. Lo cuál, constituye el mayor fraude a la
democracia. ¿Por qué se silenció la planteada ruptura democrática, que
podría haber rechazado la Monarquía y su Constitución, habiendo
evitado el conflicto Vasco y esta agónica situación? A partir de la
formación de la Segunda República quizás se hubiera podido iniciar el
debate democrático al respecto. Es tan patente la chapuza
contitucional, que en honor a la realidad de la reciente historia,
debiera denominarse "Corruptitución", porque está claro que los
asuntos sociales más importantes, no han sido vinculantes. Lo que sí
vincula, es la unidad del Estado español "a sangre y fuego",
protegiendo con el "mini Pentágono" a la caduca Monarquía y a los
devastadores privilegios oligárquicos.
Por ello, dicha "chapuza", ha producido el desastre de un gran barco
estatal sin timón. Dada la gravedad del asunto, y la manipulación
mediática convencional, es un deber informar de la realidad
incuestionable, manifestada por reputad@s constitucionalistas
independientes del capitalismo: "Donde no hay separación de poderes no
hay Constitución" y "cuando no hay control sobre el ejecutivo no
existe democracia".

El intento secesionista catalán pone de manifiesto la alarma
españolista y "españolera". Con la "ilegítima" legalidad que prohíbe
la autodeterminación del pueblo catalán, están violando el derecho
internacional. Lo que más les preocupa es el debate sobre dicho
derecho, porque quienes no le reconocen, prefieren seguir en su
ignorancia. El derecho a decidir, no debe de ser una transacción de
compra-venta, sino un proceso abierto a la sociedad en el que se
conjuguen muchos valores, considerando el vehículo conductor más
importante para el reconocimiento de todos los derechos, la democracia
participativa. Sin esta, no será posible un futuro digno.



Paco Torre Soberón
Santander. (Cantabria)


Enviado el 24-I-2.013

Botín apuesta por el €uro

El magnate bancario más influyente en la política del Estado español, con transcendencia europea dice: Resolver la crisis de la deuda es "prioridad" de la UE, y que Europa y la banca tienen que dejar de ser parte del problema. Sobre este planteamiento entiendo, que además de ser de los banqueros más especuladores y traficantes de productos prohíbidos y de los máximos culpables de esta crisis manipulada -no económica, sino institucional, provocada por la elevadísima fuga de capitales-, tiene la osadía de reconocer su culpabilidad. No obstante, cuando se descubre que el capitalismo es un modelo político, basado sistemáticamente en la injusticia social y por tanto generador de las sangrantes desigualdades, producidas -inevitablemente- por su filosofía económica acumulativa de capital y por su ego insolidario, fraccionando a la sociedad en clases antagónicas, que por su concepto congénito de crueldad, transmitida educativa y culturalmente, jamás permitirá, que todo ser humano disponga de calidad de vida, con mínimos dignos.

Esta resumida definición -en mi modesta opinión- es científica e incuestionablemente cierta. Dificilmente creible, por el constante engaño y la contumaz manipulación mediática convencional. Para seguir engañando, disfrazan de democracia lo que no lo es. Siguiendo con el €, la UE se ha servido de él, bajo pretexto de crisis económica, para arruinar a algunos pueblos y estados, como al español, portugués, italiano, irlandés, griego...Hipotecando sus soberanías históricas, políticas, culturales y económicas. Condenándoles a situaciones de ruinosa dependencia y esclavitud, como ocurrió en Latinoamérica, con la sempiterna depresiva deuda. En el Estado español, la deuda fué provocada por el tan cacareado desmadre urbanístico, precedida por el efecto depredador económico del €, subiendo a diario el coste de la vida, mientras descendía alarmantemente el poder adquisitivo. Este desequilibrio, provocado por la gestión globalizadora del bipartidismo -invento ilegìtimo de esta democracia "bananera"-, impone su autoritarismo antidemocrático neofascista, llegando a reformar por "la cara" la ¡intocable! Constitución, prostituyéndola entre ZAPATERO Y RAJOY, con el acuerdo de sus correspondientes comparsas. Este reprobable acuerdo supuso la ayuda económica a los bancos a costa de estafar a la deuda pública y de apoyar el austericidio y el recorticidio, con grave deterioro de la salud social, particularmente de los sectores más vulnerables por deshaucios, con el "goteo"de suicidios y el aumento de graves depresiones que conducen a muertes "anónimas, sin posible diagnóstico". ¿Estas muertes, no constituirán crímenes contra la humanidad? Pero como es excesiva la población mundial, formarán parte del "martiricidio" para su reducción, como las guerras, hambrunas, plagas y pestes programadas...

Según Rajoy, el próximo año pagaremos 8.000 millones de intereses de la deuda, al 7%. Y aunque parezca surrealista, en el "imperio centro europeo" pagan sobre el 1% -incluso menos-, previsto en Alemania, ¡gracias a la "dama de hierro"!
Esta política "mafiosa legal" -que núnca será legítima-, según el Gobierno, nos costará 100.000 millones, aumento de impuestos y reducción de servicios públicos... El rescate al Estado, rondará los 300.000 millones y disminución de 200.000 empleos públicos. Disminuirán las pensiones y congelarán las mínimas, más otros recortes en educación y sanidad, vía privatización. Según el DM, en 14 meses se evadieron del Estado 343.000 millones. ¿Para qué seguir enumerando? ¡Y dice el gobierno, satíricamente, que no hay dinero...! ¿Quienes lo evaden, no serán sus parientes o familiares políticos? Para De Guindos, el futuro del € se juega en Italia y España. Y para el primer ministro griego, la salida, sería el desastre total. Pero pienso que el desastre lo sería para el capitalismo suicida en fase terminal. ¡Así pués ¡secuestrémos el €...!
Por ello serán imprescindibles planteamientos alternativos realmente sostenibles humana y ecológicamente.


  
Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)


Enviado el 30-XII-2.012

SOBERANÍA DE LOS ESTADOS O NEOESCLAVITUD

Cuando una sociedad no funciona por enferma, urge un dianóstico
sociológico que analice las causas que la llevan galopando, vía
UVI-terminal. Porque a diferencia de las enfermedades humanas, aún
tratándose de las llamadas raras, existe la posibilidad de curarlas
mediante la investigación científica y experimental (cuando no las
obstaculizan algunas corporaciones de la medicina). Sin embargo, las
enfermedades sociales que están causando muchas enfermedades humanas,
deben analizarse con rigor científico-sociopolítico, cuya terapia no
se puede conseguir con fórmulas elaboradas por estas instituciones,
cuya filosofía política y económica está llevando a las sociedades
autonómicas, estatales, europeas y universales, inevitablemente al
caos. Considerando esta perversa realidad, procuraré reflexionar sobre
algunas causas de dicha enfermedad social y sus posibles fórmulas
curativas. Esta terapia, se encontrará en el desarrollo de procesos
emancipatorios transformadores. Aunque suene a topicazo, no se trata
de planteamientos alquímicos, la piedra filosofal se podrá encontrar a
la luz de las experiencias históricas, pero ¿cómo transformar la
sociedad sin previuas transformaciones personales? "Está
meridianamente claro que "no se puede cosechar lo no sembrado..." Esta
vulgar metáfora refleja cual es la semilla sociopolítica y humana que
aplican los gobiernos, con políticas discriminatorias, manipuladoras
del bipartidismo y otros partidos territoriales mayoritarios, entrando
todos al juego sucio y suicida del amortizado y caduco sistema
capitalista. ¿De qué sirve que cambien las leyes si todas llevan
implícito el estigma de la perversión, "adorando el becerro de oro"?
Así, pervierten las mentes con egoismos perturbadores, generadores de
infinidad de conflictos armados de los que se alimenta el sistema.
Ante esta evidente realidad, habrá que cuestionarse -sin frivolizar-
la dogmática legalidad, basada en las injusticias humanas y sociales,
producidas por la dictadura del mercado. Haciendo apología de la
perversión, con su política de cruel maldad, considerando al ser
humano, mero objeto de explotación, marginación y exclusión, en vez de
reconocerle sujeto digno de derechos y por supuesto, de deberes en
plano de igualdad. Pero, ¿cómo exigir deberes sin poseer derechos en
equitativa correlación? ¿Qué puede dar quien nada tiene? Dado que este
sistema no puede dar alternativas, porque lo suyo son las alternancias
en el poder prometiendo cambios, para que lo importante socialmente
siga a peor, agudizando las contradicciones con la descomposición
acelerada, llamada eufemísticamente crisis económica, siendo
aprovechada para recortar derechos básicos, bajo el pretexto de
aumentar el P.I.B., para acumular más capital las clases opresoras, y
miseria los pueblos; cuando lo que realmente necesitan es el
decrecimiento para la auténtica sostenibilidad, dada la precariedad de
recursos naturales y la amenaza de destrucción global, con la
contaminación y el cambio climático. Entonces, ¡La pregunta
histórica!: ¿Qué hacer? Urge realizar políticas tendentes a superar la
legalidad basada en argumentos engañosos y represivos, con movimientos
sociales comprometidos y partidos en sintonía, promoviendo culturas
realmente alternativas sociopolíticas, cuya ética individual y moral
colectiva estén orientadas hacia una legalidad con valores que exijan
legitimidad. ¿Cómo encontrar en la historía la fuente de estos valores
que no cotizan en bolsa? He aquí el quid de la cuestión. Para mí, hay
que buscar sin complejos ni prejuicios, factores estos que precisan de
reconversión personal con firme actitud crítica, solidaria y
desinteresada, de fraternal consideración igualitaria. Este
planteamiento, aparentemente sencillo, se enfrenta a la cultura
contumaz e hipócrita, prometedora de lo imposible. Permítanme
reiterar: Porque los recursos globales sólo darán con justicia
distributiva, para vivir con digna austeridad. No la que nos imponen
con recortes para ayudar a quienes han producido la crisis,
premiandoles con la amnistía fiscal. Estas políticas contumaces están
provocando a la sociedad civil a que se alegre de la nacionalización
de la empresa argentina YPF, filial de la española Repsol, por ser la
mejor forma de soberanía real de los estados, posibilitando vivir
dignamente en su tierra. Nacionalizar para socializar las empresas
públicas. ¡Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...!
A este respecto, Rajoy dice que perjudica a todos. Se referirá a
quienes explotan, especulan y expolian (excepto para favorecer al
pueblo argentino -y entre él a los cientos de miles de descendientes
de cántabros-, así lo manifiesta el 80% de la población). También,
Rajoy reitera que perjudica a futuras inversiones foráneas.
Rigurosamente cierto. Pero debe saber que la contradicción principal
entre el capitalismo y el socialismo marxista, consiste en que el
grueso de la economía de los medios de producción y servicios es para
el capitalismo ultraliberal mercantilista, privada, sin control.
Situándonos al borde del abismo desde las privatizaciones con Aznar, y
para el socialismo, es pública, planificada en función de las
necesidades sociales. Esta es la opción para un autodesarrollo
endógeno, de autosostenimiento y conseguir plena soberanía,
principalmente alimentaria. Mientras los estados vayan caminando hacia
el socialismo o al abismo, es urgente la distribución de la renta
social básica, como trampolín de justicia distributiva al socialismo.
Dada su viabilidad económica, sólo se necesita voluntad política. No
distribuirla sería un gesto genocida, que costaría la misería,
neoesclavitud y/o muerte a miles de millones. ¿No serán conscientes
sus máximos responsables?

Considero importantes las recientes declaraciones de Evo Morales,
presidente de Bolivia (salvando las astronómicas diferencias), de su
política sociocultural hacia el socialismo: "El poder no es para
disfrutarlo, por ello, en la medida que le dejen quienes dinamitan al
pueblo, basará su política en valores: La autoridad que no roba, no
miente y no es floja, no privatizar los recursos naturales y que los
servicios básicos sean derechos humanos" (en estos servicios está la
esencia de la declaración universal). Estos valores y otros de
similares contenidos, harán de los estados un referente hacia la meta
dorada, el socialismo y el comunismo. Evo, tiene a honor patrio y
democrático-participativo, la legitimidad de haber conseguido el estado
plurinacional, arrebatando a la oligarquía el autoritario y represivo
Estado centralista... Aquí hacen lo contrario, se quieren cargar el
Estado plurinacional, con su política antiautonómica, centralista y
autoritario-neofascista...

paco torre soberón

LA CUMBRE LATINOAMERICANA EN CÁDIZ ¿PARA QUÉ?

Coincidiendo con el bicentenario de "La Pepa", la Constitución
española proclamada en Cádiz el 19/3/1812 día de San José, por esto se
la llamó "Pepa". Esta Cumbre -para mí- puede significar un antes y un
después en las relaciones del Estado español con Latinoamérica. Se da
la coyuntural circunstancia, de que aquellos pueblos cruelmente
colonizados bajo la "éjida" religiosa, a pesar del lógico sufrimiento
infrigido a la mayoría de la población con el escarnio del saqueo, los
graves abusos personales y el posible complejo de humillante
inferioridad, también experimentaron dualmente con cierto síndrome de
Estocolmo el agradecimiento al "maternalismo" protector,por lo que
llamaban a España "La Madre Patria", aunque el comportamiento fué más
de Madrastra, hasta que lograron la independencia, coincidiendo sus
victorias en torno a la proclamación de dicha Constitución,
influenciados por los avances sociales de la Revolución Francesa.
    Esta Cumbre, coincide con nuestra crisis sistémica -no económica
ni coyuntural que nos "venden"- . Es producto de las contradicciones
antagónicas. Por una parte, existe  una política basada en la justicia
social igualitaria sin discriminaciones, comprometida con la defensa y
promoción de los derechos humanos básicos, mediante la democracia
realmente participativa, productora de una sociedad que  concibe al
ser humano como  sujeto del disfrute de la economía, garantizando
mínimos vitales, que posibiliten calidad de vida digna a toda la
ciudadanía, sin derroches insolidarios e insostenibles. Esta
pilítica,sólo se ha conseguido institucionalmente, en los paises
gobernados con políticas del socialismo científico Marxista, existente
actualmente en: Cuba, Corea del Norte y Bielorrusia, ésta bate el
record de existencia de dicho socialismo, próximo a un siglo,
apostando por vivir en fraternal justicia igualitaria (sin élla, jamás
habrá paz). Por la otra parte, el antagonismo viene dado, por el
sistema capitalista, cuya filosofía sociopolítica se fundamenta en el
liberalismo económico, consistente en el perverso concepto
discriminatorio de explotación humana y la especulación económica,
generando miseria, hambre y exterminio, aumentado con la violencia
belicista cuando las sociedades exigen justicia social, por lo cuál
"la paz empieza nunca" con el agravante depredador insolidario,
llevando a la humanidad al inevitable apocalipsis. Por otro lado,
cuando los pueblos han tenido un cierto poder adquisitivo, como en
nuestro Estado, dificilmente soportan esta vejatoria situación.
Tendremos que aprender de Latinoamèrica, donde convencidos con su
infatigable lucha, han logrado librarse de la peor de las plagas
socioeconómicas, la deuda externa, particularmente Venezuela, Bolivia,
Ecuador, Brasil...siguiendo la "estela" de la justicia igualitaria
cubana con sus constatables avances sociales, a pesar de quienes
desinforman "carroñeramente" por temor al inevitable "contagio" a los
pueblos oprimidos. Dichos avances,dignifican, la soberanía política y
económica, aumentando la calidad de vida y la procteción del medio
natural, mediante democracias participativas dignas y creibles,
apoyadas por la mayoría ciudadana con plena consciencia, por tener
información objetivable, no manipulada.



Paco Torre Soberón     Santander Cantabria


          LA CUMBRE LATINOAMERICANA ¿PARA QUÉ? Y (2)
        Iniciado el progresivo amanecer social en aquella tierra, con la
eliminación en algunos estados de la habitual corrupción de las
democracias "bananeras", proclives a los criminales golpes de Estado
militares, secundados por dictaduras fascistas que someten a sus
pueblos a la miseria cultural y económica, ¿qué hacer para liberarse
de aquellas tiranías?  Seguir nacionalizando transnacionales,
principalmente las que expolian los recursos naturales, para que
reviertan sus plusvalias en la sociedad, dando un "portazo" al Imperio
Yanqui, máximo agresor en todos los ámbitos. Esta determinante
política ha llevado a Chávez a la victoria electoral, cumpliendo el
compromiso de cientos de miles de viviendas sociales. No nacionalizan
como hace burlescamente el Gobierno del PP. Según Guindos, los bancos
nacionalizados recibirán 37.000 millones, para cuando se recuperen
privatizarlos por "cuatro perras", socializando pérdidas y estafando
¡legalmente! el patrimonio público, como hicieron privatizando en su
día Telefónica, Renfe, las electras, etc. Según informe de la Sexta y
de Diagonal, nadie sabe cuánto nos cuesta el Kw. Así nos suben los
recibos opaca y marrulleramente, deteriorando el servicio. El proceso
de desarrollo socializante latinoamericano, está llegando a la mayoría
de los estados con democracias participativas transparentes, con
derechos universales y de sostenibilidad cósmica,desplazando a las
ultraliberales destructoras del medio natural y de exterminio humano.
Actualmente los golpes de Estado bélicos "no venden" socialmente. Por
ello, ya habían dado tres golpes institucionales: Honduras, Ecuador y
Paraguay. El cuarto, asestado al proceso realmente democratizante, se
ha efectuado en Cádiz, proyectando la próxima Cumbre en Panamá. Este
Estado presume de un crecimiento del PIB de más del 10%, en sintonía
con la "locura" del salvaje crecimiento  ultraliberal -no lo tomen a
exageración-.
Todos los indicadores científicos no manipulados afirman que si no se
reduce el crecimiento mundial actual, no habrá recursos naturales para
más de 40 o 50 años. Por ello, no crean a las personas "falsas
profetas" cuya ética mercantilista se basa en la depredación caótica y
el sistemático engaño. Después de la Cumbre, Panamá se comprometió a
sentar las bases de una política ultrarreaccionaria, en cooperación
con Chile, Colombia, México y Perú, intentando detener el impetuoso e
irreductible avance social en Latinoamérica, "su Madre Patria". El
golpe de Cádiz, se dió en una situación histórica esperpéntica,
pidiendo el Gobierno "de rodillas" auxilio a las Pymes de allá, que
otrora sufrieran la perversa deuda, con la que les hundimos
impunemente con políticas de exterminio. En el polo opuesto, el de la
esperanza, se encuentra Uruguay. Con el insuperable ejemplo
testimonial de su Presidente electo  Pepe Mújica, no tardará en seguir
la política socializante. El Sr. Mújica, ha rechazado todos los
privilegios inherentes a su cargo, dedicándose exclusivamente a servir
a su pueblo. Vive fuera de Montevideo en una "casuca" de tres piezas,
sin servicio doméstico, pasando la escoba la Primera Dama y él,
ubicada en un paraje natural idílico. No tiene cuentas bancarias ni
deudas. ABC Madrid le tilda del Presidente más pobre, contestando él
que pobres son quienes creen eso. "Tengo pocas cosas, las suficientes
para ser rico". Por ello dona a fondos de ayuda social un 90% de su
salario, destacando que la verdadera libertad se consigue teniendo
pocas cosas. Esperemos que esta actitud política considerada utópica
aunque ya está siendo realidad, que instituye pautas de lo que debe
ser la democracia legítima de servicio exclusivo al pueblo, en línea
con la democracia ecosocialista cubana, debiendo partir las
candidaturas en igualdad de oportunidades económicas y mediáticas,
para que la gente sea consciente de a quién vota y descubra que la
política capitalista es un burdo fraude a la democracia y un blindaje
a la consustancial corrupción.

Paco Torre Soberón. Santander (Cantabria)

   

LA CUMBRE LATINOAMERICANA ¿PARA QUÉ Y (III)

Con este reflexivo comentario, finiquito esta Cumbre. Habrá quien
piense, que opinar críticamente sobre asuntos sociopolíticos de esta
altura será agradable. Para mí no. Ojalá se pudiera elogiar la
política institucional, inspirada en justicia social igualitaria real
(siempre que repita la palabra real, es una advertencia sobre la
frivolidad y el engaño mediáticos convencionales, tratando de estos
temas) por ser las instituciones las máximas responsables del buen
funcionamiento social. El primer deber es conseguir dicha justicia,
que posibilite el desarrollo humano equilibrado, individual y
colectivo, realizados armónicamente en sintonía con el medio natural,
iniciando la vía de auténtica libertad.
¿Cuándo llegará el venturoso día en que las instituciones reciban loas
históricas, como la relatada en mi anterior (II) sobre el presidente
electo de Uruguay Pepe Mújica? Su semilla política, constituirá un
precedente oxigenante en el actual asfixiante desierto político
capitalista. ¿Por qué le votó el pueblo? Obviamente, por comportarse
como un ciudadano más del pueblo. Permítanme, que les relate otro
precedente significativo en el ámbito sociopolítico y cívico
cristiano, protagonizado por el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal,
"trapense" premio Reina Sofía de poesía Latinoamericana, quien asegura
"que todavía queda hacer una gran revolución mundial, que será
inevitable" -con quien coincido plenamente-. Si no se realiza, será el
caos total. Cardenal fue considerado por el portavoz del jurado "un
poeta comprometido" y " marxista". Cuando era ministro del Gobierno
revolucionario de Nicaragüa -inspirado en la Teología de la Liberación
y en el marxismo- fue increpado públicamente por el anterior Papa
"viajero antimarxista" y contrario a dicha teología, tratándole de
equivocado, cuya instantánea televisiva recorrió todo el mundo,
pudiéndose valorar su compromiso político y compararle con la
ostensible vanidosa pompa vaticanista. ¿Cuándo se darán cuenta de que
los equivocados son ellos? Este acontecimiento tiene relación directa
con la política del Gobierno de Rajoy y de algunos autonómicos, pero
al revés. Aquel Gobierno era de inspiración marxista, basado en
justicia social igualitaria y fue traicionado por "la Contra mafiosa
terrorista USA"; mientras estos gobiernos son capitalistas
ultraliberales y neofascistas, integradas -según vox populi- algunas
personas opusdeistas, confundiendo los valores religiosos alienantes e
injustos, alentados vehementemente por el Papa, con los genuinos
valores libertadores cristianos y sus políticas igualitarias,
exclusivamente laicas y apoyadas -incluso- por personas marxistas
declaradas ateas. Ante estas dos opciones contrapuestas e
irreconciliables -permítanme- que les recuerde lo que es perversamente
ocultado mundialmente:
¿Por qué ocultan el ecosocialismo, cuya fuente emancipatoria de futuro
está señalada últimamente por la ONG ecologista universal WWF como
único desarrollo sostenible mundial encarnado en la política cubana?
Es decir, socialismo científico, de eficiente y solidaria cooperación
fraternal, sentando las bases igualitarias finales para el "Comunismo
Libertario": "de cada quien según sus capacidades y a cada cual según
sus necesidades".
Para terminar, relato el principio del proceso colombiano de paz.
Según Diagonal, el Presidente Santos lo tenía preparado para la
reelección, pero se enganchó al proyecto del CRIC, consistente en que
15.000 guardias -no oficiales-, la mayoría indígenas de ambos sexos y
de todas las edades, protegen sin armas a las 320.000 personas, en su
mayoría indígenas NASA, coordinándose en esta institución a través de
un sistema tradicional de democracia participativa. En Los Cabildos
indígenas -acá Concejos Abiertos- las asambleas llegan a ser de 7.000
a 8.000 personas. Tratan de abandonar el espacio de la legalidad, el
ajuste a las leyes constituidas y pasar a la legitimidad al conjunto
de leyes constituyentes. Proyecto coincidente con el del movimiento
constituyente que está surgiendo acá. Todos estos planteamientos
alternativos relatados, manifiestan la ineludible necesidad de acabar
con la injusta, corrupta y exterminadora política globalizadora
capitalista.
.
Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)

Enviado el 9-XII-2.012

SANTANDER ¿CIUDAD INTELIGENTE Y/O DELINCUENTE?

Tenemos unos políticos cultos e inteligentes?

Santander, gobernada por el alcalde Iñigo de la Serna, con su
permanente política errática y aventurera (recordemos como ejemplo su
presentación a capital europea de la cultura, haciendo un ridículo más
que considerable, creando un montaje surrealista en dicha propuesta
"cultural", basado en planteamientos de subjetividad exógena,
ignorando contenidos culturales autóctonos contrastables y cargando
con estos caprichosos gastos del inviable proyecto a la ciudadanía...)
ahora, con el Plan Estratégico y el nuevo invento de ciudad pionera
superinteligente (lo de pionera es un mal chiste, consúltese en
internet los cientos de ciudades que dicen lo mismo o parecido...),
acabará barriéndola del mapa cántabro, convirtiéndola -universalmente-
en un sucedáneo virtual de ciudad, en una masa fría y grotesca de
edificios sin vida, sin pulso vital.

El discurso que tanto gusta a De la Serna sobre la inteligencia
artificial, elevada a elemento superior de planificación y desarrollo
urbanístico, en detrimento de los entes reales, es decir, los
habitantes, ¿no terminará generando un grave riesgo económico y
psicológico a la ciudadanía común santanderina haciéndola sentirse
palurda, ignorante y acomplejada al considerar superada su
inteligencia natural por la virtual, marginando y excluyendo a quienes
no tienen acceso a ella o no les interesa?.

El alcalde, obsesionado con sus megaproyectos basados en sus
consejeros tecnológicos, bien controlados y dirigidos por la
multinacional de telefonía de turno, "advierte de los riesgos asumidos
con sus proyectos ambiciosos". Sin mencionar el tabú económico porque,
si fracasa, él y su equipo se lavarán las manos (como hizo con la
mediocre y acultural candidatura a capital europea de la cultura).

Es, ni más ni menos, que un nuevo capítulo de esa política
dilapidadora de los recursos públicos (recordemos el espantoso
derroche de más de 30 millones de euros en el Parque de Las Llamas
que, con una actuación mucho más naturalizada y sostenible, hubiera
sido un gran parque y nos habríamos ahorrado estas cifras). Decíamos,
que estamos ante otro "inteligentísimo proyecto", ejemplo, una vez
más, de esa política dilapidadora, propia del ultraliberalismo
mercantilista a través de la planificación de proyectos aventureros (e
interesados para determinados bolsillos). Esa misma que nos ha llevado
a la situación actual de caos, crisis y aumento de pobreza entre la
mayoría de la ciudadanía.

Si las actuaciones que emprende este señor lo fueran de manera
programada (realmente quienes están en la Casona no tienen un proyecto
de ciudad ni un modelo al servicio de la ciudadanía) y con el auspicio
de una democracia participativa mínimamente digna (algo que no ocurre
prácticamente nunca en esta ciudad), entonces otro gallo cantaría, o
mejor dicho, otras serían las iniciativas políticas y económicas a
emprender.

Esta inteligentísima iniciativa Smartcity, iniciada ,entre otros, con
la empresa japonesa NEC, gestionará todos los servicios municipales,
integrando todas las plataformas tecnológicas en el "cerebro" de la
ciudad inteligente. ¿A cuántas gentes descerebrará? El convenio ya
firmado por el alcalde y el presidente de NEC Ibérica -según la
prensa- y sobre lo que no se facilitaron cifras de inversión, destaca
por la aportación "mixta" (dejando la puerta abierta al habitual y
deplorable ejercicio de despilfarro y corrupción con las inversiones
mixtas, ya sabemos, la famosa frase: "socializar pérdidas y privatizar
beneficios").

De la Serna resaltó que lo que diferencia Santander de otras ciudades
es que está desarrollando una "arquitectura integral", gracias a la
plataforma de sensores desplegados dentro del proyecto SMARTCITY, cuyo
"reto" es incorporar nuevos servicios públicos. Claro que por lo visto
hasta ahora, debe referirse a la posibilidad de conocer en dónde puedo
aparcar mejor mi coche, a qué hora está abierto el centro comercial X
o dónde comprar churros mañaneros....Vamos, todo un ejemplo de cómo se
cubren las necesidades básicas e importantes de la población, sobre
todo en tiempos de crisis.


SANTANDER ¿CIUDAD INTELIGENTE -O IGNORANTE- ? (II)

¿Personas políticas sin sentido de las prioridades ciudadanas o con el objetivo de engañar a la población?

Es posible que con esos servicios virtuales (que pomposa, publicitaria e interesadamente tratan de vendernos como "ciudades inteligentes") se dé respuesta a las necesidades de alguna transnacional de la telefonía que experimenta y ve nicho de negocio, pero lo cierto es que no se da respuesta a las necesidades básicas de la ciudadanía, que, sin duda, están en un plano menos virtual.

Santander, con problemas estructurales en casi todo sus barrios, políticas sin sentido de la prioridad y con intereses alejados de la ciudadanía, nos lo colocan como prioritario e importante (de ello nos quieren convencer para justificar el desembolso de dineros públicos) el contar con aplicaciones informáticas de servicios como localizadores de plazas de aparcamiento de coches -aumentando los parking ¿Cómo termina? como el de MENDICOUAGUE innecesario para el barrio, e indicios de ilegalidad- así, con las carencias existentes, no pueden ser prioritarias ni destinatarias de los pocos fondos públicos existentes.

Este supuesto objetivo de "regar" la ciudad con antenas y sensores, no hará mejorar la economía de la urbe, no disminuirá el paro real. Lo que sí se logrará es una metrópoli menos habitable, aumentando también la contaminación con tanta ayuda y ventajas tecnológicas para que se siga circulando con el vehículo privado por la ciudad y abundando en lo mismo con las ayudas oficiales para la compra de vehículos privados, que seguirán envenenando la atmósfera ya insostenible, sin considerar la salud pública.

De la Serna y su 'ciudad inteligente' deberían dejarse de "sensores" que no generarán nada más que dividendos a las "telefónicas" y fijarse más en la situación del mercado laboral. En Santander reside un 30% de las personas en paro de la Comunidad Autónoma. 16.403 en el pasado mes de octubre (un 12,70% más que en 2011), una cifra que no deja de crecer y que es especialmente grave en el tramo de edad de menores de 45 años y por áreas de actividad en el sector de los servicios.

La inteligentísima ciudad (virtual) de la que el Sr. Alcalde alardea, sólo servirá una vez más, para lucir el Santander de fachada de cartón piedra, ocultando una realidad mucho menos colorista y real.

Las políticas de empleo del consistorio ¿dónde están? ¿En las aplicaciones de servicios para los smartphone? Está claro, ignoran las necesidades de la ciudadanía, tratando simplemente, de engañarnos con palabrería. Antes era el bombazo del ladrillo y el hormigón lo moderno, lo que iba a generar riqueza generalizada. Ahora nos "venden," que lo que va a generar riqueza es "sensorizarnos".

Frente a esta nueva batalluca virtual del regidor (y de las empresas de telecomunicación) está la situación actual de la ciudad y de sus gentes. Es importante tratar de reflexionar sobre la realidad tangible de nuestra urbe y que este ejercicio lo realice su ciudadanía. Que indague cuáles son, sus verdaderos intereses y no se deje embelesar con palabrería vacua.

Esto de la ciudad inteligente no deja de ser un ejemplo más de actuación fuera de la realidad y de la necesidad ciudadana, otro de los muchos que están agotando el futuro de esta ciudad cuya sentencia de muerte económica y poblacional, la firma el nuevo PGOU y eso que han dado en denominar Plan Estratégico 2020.
Existe una grave falta de democracia participativa en la elaboración, planificación y aprobación de estos proyectos que afectan a toda la población, pero que nacen muertos en su esencia participativa y democrática. Siendo además continuista de otros proyectos similares anteriores, en el sentido de su incapacidad para definir un modelo claro de ciudad con parámetros urbanísticos de la Europa avanzada y de futuro para las próximas generaciones.

¿Qué objetivos económicos, sociales, estructurales y sostenibles pretendemos? ¿Quién debe ser el eje de todo esto sino la ciudadanía y su calidad de vida? Nada de esto reflejan estos documentos que son fruto de aspectos técnicos y económicos ajenos a los intereses concretos de la realidad cotidiana de quienes vivimos aquí.

Y es que, ese modelo de ciudad, con objetivos y participación ciudadana, sólo se podrá realizar en una democracia donde se prioricen los verdaderos intereses de la pblación y no de grupos de poder que buscan objetivos bien distintos.

Lo que resulta ya más que evidente, es que no hay salida cierta a una situación como la actual si la ciudadanía no se da cuenta de que es necesario anteponer la inteligencia real a la interesada y publicitada inteligencia virtual.

SANTANDER, ¿CIUDAD INTELIGENTE O ESPECULATIVA? Y ( III)

La poca inteligencia del PGOU y Plan estratégico:

Y si se trata, como decíamos anteriormente, de aplicar la inteligencia
real antes que la virtual, mal empezamos con el aprobado PGOU, cuyo
principal objetivo, en una ciudad que cada día dispone de menos
espacio para servicios y que este plan trata de reducir aún más ( y
que, en cambio, se encuentra con un gigantesco parque de viviendas no
habitadas), persistiendo en el modelo especulativo que ha arruinado
esta ciudad en los últimos treinta años, basado en la obra pública que
se justificaba en sí misma, sin proyectos de sostenibilidad, sin
planes que englobaran las actuaciones parciales que dieran sentido a
un todo, sin sentido de futuro ni de equilibrio. El resultado
escandaloso, enormes deficiencias en la mayoría los barrios, gran
parque de viviendas deshabitadas, derroches en obras faraónicas como
el Parque de las Llamas y GIGANTESCA DEUDA que tendremos que soportar
toda la ciudadanía (más de 127 millones de euros). Frente a esto, una
absoluta falta de planes de futuro en cualquier sector productivo, sin
hacer frente a la angustia del comercio, del paro... sin perspectivas.
ESE ES EL BALANCE DE LOS PERMANENTES GOBIERNOS DE LA DERECHA MÁS
CONSERVADORA después de 30 años ininterrumpidos.

Mal vamos, por tanto, cuando nos anuncian abiertamente que sus
objetivos son seguir repitiendo los mismos errores y que seguirán
siendo a costa de la pérdida de calidad de vida de toda la urbe.

Quienes en tantos años han gobernado la Casona junto a esa inexistente
oposición (que actúa como mera comparsa sin plantear ni diferencias
sustanciales ni modelos distintos de lo que debe ser una ciudad para y
por la ciudadanía), poco podemos esperar de quienes plantean más de lo
mismo. Es decir, más hormigón, más agujeros-llamada para seguir
incrementando el tráfico de vehículos privados por la ciudad, más
ladrillo para seguir abundando en la solemne estupidez de contar con
un parque de vivienda de más de 14.000 pisos vacíos y querer construir
otros tantos con este insostenible y mediocre PGOU, campos de golf
para cercar y desnaturalizar los espacios del norte de la ciudad, más
barrios dormitorio que sigan tejiendo esa absurda maraña del
extrarradio, más deterioro de la periferia. Estas políticas que se
llevan desarrollando ya demasiado tiempo por los mismos han provocado
la situación en la que se encuentra nuestra ciudad, empobrecida,
envejecida, en constante pérdida de población y en permanente huída de
su juventud, de sus mejores cerebros y profesionales, con un urbanismo
caótico para una ciudad tan pequeña, con un tráfico abrumador sin
apenas infraestructuras verdes en los barrios ni interconectados por
vías naturales los pocos parques que hay peatonales (estamos por
debajo de la relación que plantea la OMS en metros cuadrados/habitante
de espacios verdes), ni infraestructuras para medios alternativos de
transporte -particularmente carriles bici- ni modelos de movilidad
sostenible. Sin personalidad, sin perspectivas, sin proyectos, sin
modelo de lo que debe ser una ciudad abierta, moderna y próspera
basada en la sostenibilidad y el aumento de la calidad de vida
(auténtico motor económico y de llamada de población).

Sin embargo, en este circo de una casta política que tiende a realizar
múltiples actos donde ponerse sus ¡merecidas! medallas y llenar los
medios de "desinformación" dóciles de palabrería hueca y sin sentido,
se entregan premios y se loan alabanzas sobre la ciudad sostenible en
movilidad y de lucha contra el cambio climático que conceden
fundaciones como Forum Ambiental (bien patrocinada por el ministerio
correspondiente del Gobierno Central).

Es decir, se sigue con lo "virtual", alejado de lo "real".
¿Realmente, qué intereses defienden estas Fundaciones con sus medallas
y premios? Santander, a pesar de los mundos virtuales, demagógicos,
interesados y falsos, NO PROGRESA, SINO TODO LO CONTRARIO, si la
comparamos con su entorno más inmediato, y progresa aún menos si se
consideran los parámetros básicos y las directrices de las ciudades
europeas realmente avanzadas en las que se recuperan espacios
constantemente para la ciudadanía, se protege el medio y sus espacios,
su historia y tradiciones (ya vemos cómo se las gastan en Santander
edificando en la misma bahía, destruyendo parte del litoral de la
misma, con el absurdo proyecto -a boicotear- por el derribo de las
actuales instalaciones del parque de vela de Gamazo y el escalonado de
la duna, con el derroche económico de más de 7 millones €.

Nunca podrá ser sostenible una ciudad con 14.000 viviendas vacías, y
aún menos cuando este PGOU trata de profundizar más en la gravedad del
problema al plantear que se construyan otras 10.000 más (todo vale con
tal de seguir manteniendo economías artificiales y adorando a empresas
amigas, aunque la consecuencia sea seguir arruinando los recursos de
la ciudad) ¿Cómo es posible que nadie se plantee el encajar la
necesidad de vivienda con la enorme cantidad de vivienda vacía y que
nadie grite que es un gravísimo error tratar de construir
innecesariamente más? ¿Cómo es posible que los poderes municipales
sean incapaces de encajar estos dos factores?.

Ahora ya no hay excusas. Resulta que muchas de las viviendas vacías
(la mayoría) están igual o por debajo en el precio de las VPO,
entonces ¿por qué destruir el poco espacio que le queda a la ciudad
construyendo LO QUE NO SE NECESITA?¿Por qué dilapidar el futuro de la
ciudad? ¿QUE ESCONDEN REALMENTE ESTAS MEDIDAS?.

No quieren los de la Casona (tampoco la oposición) ni oír hablar de
conciliar las necesidades de vivienda con la necesaria revitalización
del centro y ese enorme parque de vivienda vacía existente. Un mínimo
concepto de sostenibilidad obligaría a poner en marcha estrategias y
mecanismos para que dichas viviendas del centro se ocupen, lo que
conllevaría la mejora del comercio, la revitalización de todo el
tejido urbano, la incorporación de miles de familias a la dinamización
de la urbe .... Todo esto sí contribuiría a reflotar la economía de la
ciudad y no esas ridículas y costosas campañas llamando a consumir
cuando no hay ni gente para hacerlo ni dinero entre quienes quedan...
Lo que ya resulta absoluta y completamente absurdo es seguir
pretendiendo construir en las afueras, haciendo crecer artificialmente
un caótico entramado urbano, generando (con enormes costes de
construcción y mantenimiento) más viales realmente innecesarios,
infraestructuras de todo tipo.... mientras la ciudad sigue
despoblándose en su centro y PERDIENDO HABITANTES.

Estos supuestos "Planes estratégicos a 2020" y esas propuestas claves
del PGOU no aportan lo que esta ciudad necesita para dar un cambio de
rumbo. Antes bien, abundan en lo mismo de siempre. No se conoce, no se
sabe o no se entiende la innegable necesidad de crecer de otra forma,
de crecer para y por las personas, de hacer de la urbe el centro de
transformación de lo insostenible hacia lo sostenible, hacia el
aumento de la calidad de vida como eje central de un posterior
desarrollo.

Ante esto, la ciudadanía tiene/tenemos que tomar de una vez por todas
cartas en el asunto. Nos va en ello el futuro de todas y todos.

Rafael García-Martín Besoy
Paco Torre Soberón
Santander (Cantabria)