acríticamente sin crispada indignación y cabreo, los grotescos y
prepotentes planteamientos del Rey,carentes de sentido democrático,
comunicando _a través de la Casa Real_ respecto al independentismo
catalán, que le considera una quimera, cuando las instituciones
sostenidas por los grandes partidos, autodefinidos de izquierda y
derecha, no cuestionan la corrupción generalizada del Estado
monárquico, y tampoco amplios sectores sociales inducidos por la
desinformación mediática?¿Cómo saber la verdad de las cosas sin exigir
información libre, independiente, crítica, honestamente creíble, en
contraposición a los contaminados y serviles oligopolios mediáticos,
máximos culpables de tanta confusión y engaño?
Partiendo de esta premisa ¿Qué implicación tiene la Corona?¿Cómo creer
en sus interesadas declaraciones, ni en la política de los partidos
marxistas, que en la Transición política "vendieron" a la Monarquía su
inherente dignidad republicana, elevando al Rey a condición
semidivina, con inmunidad?¿Cómo despojarle de condición humana, sin
asumir valores fátuos perversos? Algunos miembros de dichos partidos
aceptaron ser "padrastros" mas que padres de la Constitución,
aportando oxigeno a la oligarquía y a sus oligopolios en momentos
supuestamente prerevolucionarios. Por ese temor, la Constitución fue
diseñada (según el Coronel del Ejército español Martínez Inglés) "por
un grupo de incondicionales del fascismo franquista, amenizada por el
constante ruido de sables". Vista esta realidad histórica ¿Cómo no
cuestionarse la legitimidad del Rey impuesto por la malvada estrategia
del Dictador de acuerdo con los poderes fácticos?¿Cómo concebir en el
último cuarto del siglo pasado, una Monarquía sin consulta al pueblo?
Aquellas salvajes autoritarias imposiciones, han ido acumulando toda
maldad con mangoneos y latrocinios, permitidos por la también
ilegítima Constitución ("De tal palo, tal astilla"), según reputados
expertos constitucionales por no haber separación de poderes, implica
carencia de democracia mínimamente digna, al no existir control sobre
el Ejecutivo, cuyas consecuencias, se han evidenciado con el desmadre
del crecimiento salvaje y desequilibrado del PIB, disparándose con el
ingreso en la UE, que han convertido al Estado, en basurero de Europa
y en el lugar de su ocio, "vendiendo" a sus principales potencias,
nuestra soberanía política, económica, industrial, alimentaria,
cultural, etc. El caos político, nos ha machacado con el desarrollismo
insostenible con exceso de autovías, superando con "AVES" a Europa y
EEUU.
Por otro lado, ¿Cómo entender si no, el desastre especulativo _e
ilegal en muchos casos_ de la masiva construcción, destruyendo a toda
costa el litoral, que ahora proyectan acabar con lo poco que queda?
También se derrocharon miles de millones en edificios públicos
opulentos, "abriendo la veda a la corrupta perversión institucional,
aumentando según comentarios creíbles" casi el doble algunos
presupuestos, entre ellos, el del Palacio de Festivales y el de
Deportes en Santander. Ahora nos encontramos con la agonía del sistema
ultraliberal, reflejada en los inverosímiles recortes.
La perversa trayectoria monárquica deberá estimularnos a la
reinstauración de la República, cuyo modelo de Estado no supondrá, que
"los perros se aten con longaniza", pero sentaría las bases para una
sociedad más democrática, principio de justicia igualitaria,
participación ciudadana y libertad emancipatoria ¿Por qué, el sistema
capitalista y sus Gobiernos promercantilistas, ensalzan la democracia
representativa como el mejor de los sistemas y en nuestro caso
monárquicos? Obviamente, porque controlan el poder económico y
mediático, que les garantiza las ilegítimas mayorías dilapidadoras de
los Derechos básicos, saltándose su legalidad con los "golpes de
Estado" atípicos actuales, porque dándolos militarmente no se engaña.
¿Cómo combatir esta política carroñera? El marxismo con su teoría
científica socioeconómica ha demostrado _sin igual_ la naturaleza del
capitalismo, analizando con su descubrimiento del materialismo
histórico y dialéctico: cómo aprender de la historia _sin eufemismos_
y, hacerlo, eliminando todo vestigio de dogmas y sectarismos. Es
considerado universalmente el mejor método para desarrollar conciencia
social de clase oprimida, fomentando valores genuinos de honestidad
fraterna, basados en justicia igualitaria, la que mejor puede
posibilitar la libertad personal y social. Los resultados finales del
capitalismo, presagian: socialismo o caos. Paco Torre Soberón.
Santander (Cantabria).
¿Monarquía o República? (II)
Siguiendo con esta temática, y coincidiendo con la muerte de Carrillo,
me permito hacer un comentario, reflexionando sobre la importancia
histórica del Partido Comunista de España (PCE) en la Transición
política y de respeto, sobre su secretario general Santiago Carrillo.
Debo señalar, que al margen de las carencias de participación
democrática inherentes al Centralismo Democrático (sistema de
funcionamiento de los partidos Marxistas-Leninistas en función de sus
principales órganos políticos: Los Comités Centrales), dichas
carencias, son debidas -principalmente- a motivos de distancias
geográficas y de clandestinidad, hasta la Transición.
También debe saberse, que estos partidos, no planifican Dictaduras
como las fascistas, que persiguen a toda la sociedad civil
anticapitalista, eliminando sus derechos básicos, y masacrando a mucha
gente. Por el contrario, nacieron para su defensa. La confusión, viene
dada, por la perversa intención o ignorancia, producidas por las
castas enemigas de los pueblos, comparando la Dictadura del
proletariado, con la citada fascista. La del proletariado, consiste en
una forma de control del partido, sobre los poderes fácticos
contrarrevolucionarios. Por ello, es absurdo compararlas. Aquella es
absolutista, dirigida por personajes déspotas y autoritarios,
autoproclamados jefes supremos: Mussolini, Salazar, Franco etc..., y
en esta se elige por mayoría a la persona Secretaria General. La
persona nombrada secretaria de dichos partidos marxistas, es la
portavocía de las decisiones políticas tomadas por los órganos
responsables colectivamente, consultando -en lo posible- a las bases.
Sin embargo, la figura de dicha secretaría, adquiere una relevancia
desmesurada, quizá por desconocimiento social de su funcionamiento.
A Carrillo, se le ha acusado individualmente de apoyar a la monarquía,
porque su partido era incuestionablemente republicano, y un referente
de la lucha transformadora emancipatoria durante la República, la
guerra civil y la dictadura fascio-franquista. Aquella actitud,
produjo un importante desconcierto sociopolítico en la izquierda
consecuente.
Después de más de 30 años, por causa de la política globalizadora
ultraliberal, y de la caótica situacion en la que ha caido el Estado
español, existe en algunos sectores la añoranza de un partido marxista
fuerte, que apoyara a los movimientos sociales comprometidos, y
estimulados con el auge soberanista, hubieran detenido los recortes
salvajes, cuestionando el futuro de la monarquía. Esto son hipótesis,
lo cierto es, que un hijo de Carrillo dice: su padre,quería una España
unida. ¿Partiría de esta tesis, el declive del PCE y de su secretario,
al considerar que el modelo de la II república, fué descentralizador y
la III no sería de otro signo?. Teniendo en cuenta que este problema
fué la causa -experimentada personalmente- de que otro partido
marxista se fuera al garete, pudiera reforzar dicha tesis. Partiendo
de esta realidad, para conseguir avances sociales cualitativos, será
imprescindible la democracia participativa, evitando así
manipulaciones centralistas, y poder desarrollar dicha
democracia,acercando las decisiones a la ciudadanía. Esto ¿cómo se
consigue? ¿Con centalismos que hagan "el caldo gordo" a la
especuladora globalización ultraliberal?. No quedará otra opción que
avanzar en el derecho -en puridad- invulnerable, de los pueblos a
autodeterminarse, participando democráticamente en todos los acuerdos,
la ciudadanía ¿Por qué a la oligarquía y a las personas lacayas a su
servicio les produce pánico la salida del € en Europa, agravado en el
Estado con proyectos soberanistas en Cataluña y en Euskal Herria, más
los que les seguirán?. Porque es la mejor vía para la democracia real
y el desarrollo político hacia la libertad en justicia igualitaria, y
evitar el vasallaje político y la ruina económica y cultural.
Respecto a quienes ensalzan la figura de Carrillo, cabe destacar "el
fenómeno" ocurrido en torno a un señor considerado ateo, logrando el
"milagro", de que la mayoría política y social que combaten la
ideología y política marxistas,le reconozcan los servicios prestados
en su día. Considerando tanto homenaje, se comprende que saben la
importancia revolucionaria del marxismo bién aplicado, porque unido al
espíritu libertario y a otras filosofias libertadoras, como la
cristiana primitiva, degradada socialmente, por algunas teologías
teocráticas católicas dogmáticas y represoras, espiritual y
físicamente: Vaticanistas, del Opus, de la Conferencia Episcopal
Española etc.,etc. A pesar de los testimonios de mucha gente
cristiana. ¿Por qué el ateismo, si no fuera -principalmente- por los
errores del catolicismo y de algunas sectas?
Si se hubieran inspirado en el pasaje bíblico, fustigando Jesús a los
mercaderes -de la misma ralea que los actuales- otro mensaje fraternal
hubieran divulgadoPaco
MONARQUÍA O REPÚBLICA ( III )
Después de treinta y cuatro años de Monarquía ¿No será suficiente para
evaluar el resultado de la fatídica herencia del dictador más perverso
de la historia contemporanéa?. Por ello, ha llegado el momento de
valorar lo positivo y lo negativo "a grosso modo" porque un estudio
sociológico profundo ocuparía centenares de páginas, para el que no
estoy documentado. No obstante, -modestamente- considero conocer los
factores poíticos, socioeconómicos y culturales más relevantes. En
diversos artículos publicados, he relatado algunas de las causas que
han producido inevitablemente, graves problemas sociales. Documentadas
personas constitucionalistas, han afirmado algo tan elemental como
"donde no hay separación de poderes, no existe Constitución y cuando
no hay control sobre el ejecutivo" -como está ocurriendo ahora-
"tampoco existe democracia". Para cualquier persona desafectada de
intereses personales y de pensamiento absolutista ¿qué significará la
Monarquía,
encontrándonos actualamente en situación precaótica?. Respecto a lo
positivo de la Monarquía, por ser una rémora democrática y haber
entrado por la puerta trasera, quedaría anulado. No obstante, aunque
no sea responsable de todo lo negativo socialmente, sí es culpable de
servir de "lanzadera", fomento y protección del capitalismo, en su
fase final globalizadora. Todo lo negativo achacable a la corona ¿será
implícitamente reprobable?. Al margen de la intencion, existe el
principio de causalidad. Cuando la Monarquía es impuesta
arbitrariamente por el tirano dictador
sin consultar al pueblo, para continuar con política de perfiles
autoritario neofascista, engañando a la sociedad civil con falsa
democracia, sí es reprobable por ilícito, cargándose el derecho
natural universal de los pueblos a ser respetados y no vejados...Con
este procedimiento, se ha estimulado la corrupción generalizada
usurpando el valor humano y social de la democracia real. La Corona
cabalga impunemente sobre una democracia frudulenta, con actitudes
paródicas de un jefe de Estado. También es corresponsable de blindar a
sangre y fuego el bunker indivisible de la unidad de España, causando
grave y largo conflicto armado en el Pais Vasco felizmente superado, y
ahora la represión de un Estado absolutista, neofascista, que
promociona la marca España, para evitar que los nacionalismos la
borren, no creyendo en ella las personas demócratas politícamente
decentes. ¿En qué consistirá esta decencia? La entiendo, como la
actitud digna, crítica "antivirus" protectora de la mente humana,
ante la perversa contaminación mercantilista y mediática. La Monarquía
es el máximo obstáculo para avanzar hacia una sociedad mínimamente
democrática, no percibiendo otra opcción que cuestionarse el modelo de
Estado. Así mismo, es corresponsable de haber impulsado la enseñanza
hacia sus intereses bastardos, e influído en el cambio de leyes como
de móviles y de fomentar mediante el peloteo lacayo, la cultura servil
del vasallaje y la sumisión. Por ello, nació el 15M. Cuando parecía
que ya estaba agotado, instigado por el desmadre político, ha
resurgido con planteamientos más elaborados, yendo inevitablemente al
fondo del asunto, como se implicó en Madrid el 25S, reivindicando
pacíficamente un manisfiesto con los siguientes puntos: 1.- La
disolución y dimisión de las Cortes y el Gobierno, 2.- La convocatoria
de elecciones generales, para constituir una Asamblea que redacte una
nueva Constitución, 3.- La realización de una auditoría de la deuda
pública, con moratoria de su pago, 4.- La reforma de la ley electoral
y adecuarla al interés del pueblo, 5.- La derogación de las reformas
del Gobierno, 6.- La reforma fiscal que paguen más quienes mas tienen
y derogue la amnistía a las personas mas ricas, 7.- Abolición de los
privilegios a la profesión política, 8.- Reparto justo del escaso
trabajo, para acabar con que hay que trabajar mas, no habiendo
trabajo, "añadiendo que sea digno".
¿Monarquia o república? y (IV)
Después del resumido "diagnóstico" sobre los males sociales
monárquicos, comentados en mi anterior, señalaré algunas posibles
terapias de la República. Para conseguirlas, se deberá realizar la
democracia participativa, no ficticia, cuyo germen hará respetar los
derechos humanos básicos y la voluntad popular en las urnas, sin
sobornos ni chantajes, para avanzar cívicamente en un marco
constitucional, que posibilite un Estado democrático digno, como en la
República venezolana ¡atención! sin corsés monárquicos, plantando cara
al terrorífico capitalismo interno y al internacional, elaborando
programas electorales conjuntos: Gobierno-movimietos sociales críticos
con los errores gubernamentales, pero, comprometidos con el desarrollo
social, imbricados con la experimentada política "chavista" de
justicia social igualitaria, financiada con la plus valía de las
empresas nacionalizadas del petróleo. Siendo perseguidos atrozmente,
por la oposición del "maquillado" terrorismo financiero ultraliberal,
sin fronteras, generador de hambre y exterminio durante muchos años en
toda Latinoamérica, por causa de la demoledora deuda, expoliando sus
recursos naturales las usurpadoras transnacionales. Los
revolucionarios gobiernos de Chavez, via democrática parlamentaria
hacia el socialismo del siglo XXI, sin producir conflictos armados,
han logrado en l4 años, conquistas sociales imposibles con gobiernos
pro oligárquicos corruptos. ¿Cómo han sido posibles estos logros,
referentes libertadores?. Por una parte, la avaricia del gran capital,
"ha roto el saco" de la paciencia resignada y la esclavitud de dicha
deuda (ahora axfisiando al Estado español y al Sur de Europa) y por
otra parte, la cooperación fraternalmente solidaria de Cuba, abriendo
la "espicha" sociocultural y económica, por la que fluya la esperanza
liberadora de un socialismo, marca Bolivariana; empezando por
Venezuela, Bolivia, Ecuador etc. etc., inspirados en la marca cubana.
No se percibe otra opción de futuro digno.Debieran tomar nota, tantos
medios que apoyan "carroñeramente" al terrorífico capitalismo,
destructor sistemático de culturas, del medioambiente, de flora y
fauna y de seres humanos.
"Aunque no se debe vender la piel del oso antes de cazarle," dada la
abismal diferencia con la marca bolivariana, ¿Que hacer acá, en
situación de agonía democrática con su insolvente política para las
clases más vulnerables con el síndrome de la deuda?. Por justicia
hacia éllas, aprendamos de los estados hermanos latinoamericanos,
aumentando la ocupación de las calles y continuar con las protestas en
Madrid, coordinando su apoyo en todos los parlamentos autonómicos,
para potenciar la participación ciudadana sin temor, exigiendo una ley
electoral que permita representación parlamentaria a plataformas
sociales minoritarias,para evitar la manifiesta corrupción de los
partidos grandes, de lo contrario, la abstención deberá ser
mayoritaria.
Por otro lado, ante los "contubernios" exsaltadores de la marca
centralista españolera, intentando vaciar de contenido la política
territorial ¿cómo reaccionar?, incluyendo una reivindicación más,al
paquete habitual, instando al Gobierno central y a los autonómicos
que le apoyan, a que rectifiquen,el impenitente error de su demoledora
política. Si nó, acelerar la huelga general indefinida y denunciar
públicamente, la "macarrada" antidisturbios, provocados
sistemáticamente por ellos y la salvaje persecución con saña a
personas pacíficas, incluso no manifestadas, esperando que el juez
Pedraz siga impartiendo justicia. Para detener el gran fraude
democrático que destruye derechos y muchas vidas ¿Cómo conseguirlo sin
un proyecto alternativo republicano,que siente sólidamente las bases
de un estado de Derecho digno, no "bananero"? Haciendo valer los
principales derechos inviolables de la ciudadanía
civil mediante su participación en plano de igualdad en las
institucionesy fuera de éllas, retrotrayéndose a la II República de
1936 como referente político de justicia social y territorial,
reventadas por las "ordas" fascistas militares, la burguesía
oligárquica, el Nacionalcatolicísmo y el actual
-camuflado-neofascismo, llevando 76 años intentando borrarla. Pero,
sus valores imperecederos, servirán de enseñanzas para la tercera,
particularmente controlando la economía pública, nacionalizando las
grandes empresas para evitar el latrocinio consentido y clausurar los
paraisos fiscales. Quienes gobiernan ahora deben saber que es mas
importante la ciudadanía común proclamando la marca republicana del
Estado que la obligada de España. Porque la lucha de clases ha mutado,
ya no es tanto la burguesía oligárquica contra el proletariado, es mas
bién la aristócrata absolutista ultraliberal defensora de las grandes
desigualdades a sangre y fuego, contra amplios sectores sociales
defensores pacíficamente de la justicia social igualitaria.
Resumiendo, las clases sociales se definen más, por el autoritarismo
explotador que especula y masacra y por quienes defienden los derechos
socializantes fraternalmente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario